К делу № 2-1664/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 13 декабря 2010 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием: представителя истца по доверенности - Мелеховой Д.С.,
ответчика Кикоть О.М., его представителя по доверенности - Сейранян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СтройСпецТех» к Кикоть Олегу Михайловичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Кикоть О.М. о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), имевшим место <...> в городе <...> водителем автомобиля <...> <...> Кикоть О.М., допустившим столкновение с автомобилем <...> принадлежащим К.В.П..
Свои требования истец в исковом заявлении обосновал тем, что <...> в городе <...>, водитель автомобиля <...> <...>, Кикоть О.М., допустил столкновение с автомобилем <...> <...>, принадлежащим К.В.П.. Постановлением от 27.07.2010 года Кикоть О.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа.
Кикоть О.М. был принят на работу в ООО «СтройСпецТех» на должность водителя в отдел главного механика с 1 июня 2008 года. 27.07.2010 года ответчик Кикоть О.М. выполнял работу по перевозке строительного груза.
В результате ДТП имуществу К.В.П. причинен значительный ущерб в размере 208 252 рублей. На основании соглашения о возмещении вреда, причиненного ДТП, от 10.09.2010 г. ООО «СтройСпецТех» выплатило К.В.П. денежную сумму в размере 91 752 рубля.
Согласно п.6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В связи с чем, истец просит взыскать с Кикоть Олега Михайловича сумму ущерба причиненного ООО «СтройСпецТех» в размере 91 752 рублей. Взыскать сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 952 рублей 56 копеек.
Ответчик Кикоть О.М. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он не работает, поскольку перенес операцию на позвоночнике, временно не трудоспособен, в связи с чем, просит суд рассрочить уплату суммы ущерба, подлежащей взысканию с него в пользу истца в размере 94 704 рубля 56 копеек, на 24 месяца по 3 946 рублей 02 копейки, выплату производить 25 числа каждого месяца, начиная с 01.01.2011 года до 25.01.2013 года.
Представитель ответчика поддержала своего доверителя, просит рассрочить выплату ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ООО «СтройСпецТех», в связи с тем, что ответчик временно не трудоспособен, поскольку перенес операцию.
Представитель истца просит суд принять признание иска ответчиком. Считает возможным рассрочить ответчику исполнение решения суда на 24 месяца с выплатой истцу ежемесячно по 3 946 рублей 02 копейки 25 числа каждого месяца, начиная с 01.01.2011 года до 25.01.2013 года.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием ответчиком исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения.
Согласно представленных ответчиком документов, у него в настоящее время действительно сложилось тяжёлое материальное положение, так как он не работает, 25 ноября 2010 года ему на позвоночнике была сделана операция<...>, поэтому единовременно выплатить истцу взысканную с него сумму ответчик не в состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «СтройСпецТех» к Кикоть Олегу Михайловичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Кикоть Олега Михайловича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ООО «СтройСпецТех» в счёт возмещения ущерба 91 752 (девяносто одну тысячу семьсот пятьдесят два) рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 56 копеек, а всего 94 704 (девяносто четыре тысячи семьсот четыре) рубля 56 копеек.
Рассрочить ответчику Кикоть Олегу Михайловичу исполнение решения суда по делу по иску ООО «СтройСпецТех» к Кикоть Олегу Михайловичу о возмещении ущерба на 24 месяца.
Взыскивать с Кикоть Олега Михайловича в счет погашения ущерба в пользу ООО «СтройСпецТех» по 3946 (три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 02 копейки к 25 числу каждого месяца, начиная с 01 января 2011 года до 01 января 2013 года до полного возмещения ущерба.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Маслак В.Г.