Дело № 2-1767/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
станица Северская Краснодарского края 25 ноября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием истца Груздова Валерия Михайловича, его представителя поверенной Отиновой Е.А., представившей доверенность от 25.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Груздова Валерия Михайловича к Скрипка Юрию Юрьевичу о признании сделки действительной, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Скрипка В.М. являлась собственником земельного участка № <...> в садоводческом товариществе «Газовик» станицы <...>. 29.03.1993 года Скрипка В.М. указанный земельный участок продала ему. С указанного времени он вступил в садоводческое товарищество, пользуется земельным участком как своим собственным. В настоящее время Скрипка В.М. умерла. Ее единственным наследником является ответчик. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № <...>, расположенный по адресу: <...>
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, просили признать действительной сделку по договору купли-продажи земельного участка от 29 марта 1993 года, заключенную между истцом и С.В., признать за ним право собственности на земельный участок № <...> расположенный по адресу: <...>.
Ответчик Скрипка Ю.Ю., представитель третьего лица садоводческого товарищества «Газовик» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком и принятии его судом недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требование истца о признании сделки действительной, признании права собственности, никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Груздова Валерия Михайловича к Скрипка Юрию Юрьевичу о признании сделки действительной, признании права собственности - удовлетворить.
Признать действительной сделку по договор купли-продажи земельного участка от 29 марта 1993 года, заключенную между Груздовым Валерием Михайловичем и С.В..
Признать за С.В. право собственности на земельный участок № <...>, расположенный по адресу: <...>.
До государственной регистрации права собственности границы и площадь земельного участка подлежат установлению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Решение суда является основанием для прекращения прав собственности прежних правообладателей на указанный земельный участок и для государственной регистрации права собственности на него за Груздовым Валерием Михайловичем.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующая