Дело № 2-1777/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
станица Северская Краснодарского края 09 декабря 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием представителя истицы Книгиной Любовь Ивановны, поверенной Ивановой Т.А., представившей доверенность от 04.10.2010 года,
ответчиков Сашковой Любовь Петровны, Лукянченкова Николая Петровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Книгиной Любовь Ивановны к Сашковой Любовь Петровне, Лукянченкову Николаю Петровичу о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что она с 25.12.1987 года владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: <...>. Указанное ею имущество было куплено у Лукьянчикова П.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его наследниками являются его дети - ответчики по делу. Сделка в установленном законом порядке оформлена не была. Истица требует признать действительной сделку купли продажи на спорное имущество, заключенную между ней и Л.П., признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <...>
В судебном заседании представитель истца исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, строения сооружения и земельный участок, находящиеся по адресу: <...>
Ответчики иск признали в полном объеме, пояснили, что истица более 20 лет проживает в спорном доме, в суд представлены соответствующие заявления.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком и принятии его судом недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требование истца о признании права собственности, никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Книгиной Любовь Ивановны к Сашковой Любовь Петровне, Лукянченкову Николаю Петровичу о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Книгиной Любовь Ивановной право собственности на жилой дом, строения, сооружения и земельный участок, находящиеся по адресу: <...>
До государственной регистрации права собственности границы и площадь земельного участка подлежат установлению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Решение суда является основанием для прекращения прав собственности прежних правообладателей на указанные жилой дом и земельный участок и для государственной регистрации права собственности на них за Книгиной Любовь Ивановной.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующая