Дело № 2-1860/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 24 декабря 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Слипченко И.В.,
с участием: представителя истца, ОАО «Сбербанк России» Северского отделения № 1868 - Семенов С.Н.,
при секретаре Степановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Северского отделения № 1868 к Захарову Роману Анатольевичу, Здутову Сергею Юрьевичу, Захаровой Ирине Анатольевне, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании остатка кредита,
УСТАНОВИЛ:
Северское ОСБ № 1868 ОАО «Сбербанк России», обратилось с иском к Захарову Р.А., Здутову С.Ю. и Захаровой И.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и досрочно взыскать с них остаток кредита. В обоснование иска истец указал о том, что 20 ноября 2006 года, между Северским ОСБ № 1868 и Захаровым Р.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Захарову Р.А. был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей, на срок по 20 ноября 2011 года (5 лет), под 17 % годовых, и под поручительство физических лиц: Здутова С.Ю. и Захаровой И.А. С октября 2009 года заемщик прекратил погашение долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Предложения заемщику и поручителям добровольно погашать долг результатов не дали. Ранее, 16 апреля 2010 года, мировым судьей судебного участка № 195 Северского района, по заявлению Северского ОСБ № 1868 выдавался судебный приказ (дело № 2-187/10) на солидарное взыскание с Захарова Р.А., Захаровой И.А. и Здутова С.Ю., просроченной задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2006 года, по состоянию на 25.03.2010 года, в размере 13 784 рублей 72 копейки. Однако и после этого заемщик и поручители продолжают уклоняться от исполнения своих обязательств по возврату кредита. По состоянию на 23 ноября 2010 года, без учета суммы, взысканной судебным приказом от 16 апреля 2010 года, составляет: 105 454 рубля 56 копеек - просроченный основной долг; 13 950 рублей 38 копеек - проценты по основному долгу; 6 097 рублей 27 копеек - пеня на просроченный основной долг; 2 927 рублей 46 копеек - пеня на просроченные проценты. Итого сумма задолженности составила - 128 474 рубля 67 копеек. Заявитель просит взыскать солидарно с Захарова Р.А., Здутова С.Ю. и Захаровой И.А. остаток суммы по кредитному договору, сумму просроченной задолженности с пеней и процентами в размере 128 474 рубля 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 769 рублей 49 копеек.
Представитель истца по доверенности Семенов С.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 131 929 рублей 18 копеек и сумму судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 769 рублей 49 копеек, и стоимость телеграмм направленных ответчикам, в размере 1053 рубля 26 копеек.
Ответчик Захарова И.А. исковые требования Северское ОСБ № 1868 ОАО «Сбербанк России», признала полностью и не возражали против их удовлетворения, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствии, что отразила в своем заявлении (л.д.52).
Ответчики Захаров Р.А. и Здутов С.Ю., уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления с указанием причин своей неявки суду не предоставил и ходатайства от них в суд не поступали. В связи с указанным и с учетом мнения присутствующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Захарова Р.А. и Здутова С.Ю.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Северским ОСБ № 1868 ОАО «Сбербанк России» и Захаровым Р.А., 20 ноября 2006 года, заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей, на срок по 20 ноября 2011 года (5 лет) под 17 % годовых (л.д.л.д.4-6). Согласно договорам поручительства №№ № от 20 ноября 2006 года, Здутов С.Ю. и Захарова И.А., выступили поручителями перед кредитором по исполнению обязательств Захарова Р.А. (л.д.л.д.7,8).
Согласно пункта 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В пункте 2.1. договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункта 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с пунктом 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Исходя из срочного обязательства, Захаров Р.А. обязался по полученному кредиту уплатить Северскому ОСБ № 1868, 240 000 рублей, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа, начиная с 01 декабря 2006 года. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.9). Согласно заявления и расходного кассового чека № № от 21 ноября 2006 года, Захаров Р.А. получил наличными выдана сумму кредита, в размере 240000 рублей (л.д.л.д.10,11). Согласно имеющимся требованиям банка кредитора от 22 октября 2010 года, Захарову Р.А., необходимости досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в связи с нарушением условий кредитного договора (л.д.л.д.20-22).
В судебном заседании установлено, что Захаров Р.А. ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора, не возвратил сумму кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 ст.810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В части 1 ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно приложенному истцом расчету по состоянию на 23 ноября 2010 года, Захаров Р.А. по кредитному договору имеет задолженность в размере 128 4747 рубля 67 копеек, состоящую из: 105 454 рубля 56 копеек - просроченный основной долг; 13 950 рублей 38 копеек - проценты по основному долгу; 6 097 рублей 27 копеек - пеня на просроченный основной долг; 2 927 рублей 46 копеек - пеня на просроченные проценты. Данный расчет суд считает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между ОСБ № 1868 «Сбербанк России» и Захаровым Р.А.,и с учетом уточнения истцом своих требований с Захарова Р.А., Здутова С.Ю. и Захаровой И.А., подлежит солидарно взысканию 131 929 рублей 18 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 769 рублей 49 копеек, и стоимость телеграмм направленных ответчикам, в размере 1053 рубля 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
иск ОАО «Сбербанк России», в лице Северского отделения № 1868 к Захарову Роману Анатольевичу, Здутову Сергею Юрьевичу, Захаровой Ирине Анатольевне, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании остатка кредита - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Захарова Романа Анатольевича, Здутова Сергея Юрьевича, Захаровой Ирины Анатольевны, в пользу Северского ОСБ № 1868 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № № от 20 ноября 2006 года, в размере 131 929 рублей 18 копеек, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 769 рублей 49 копеек, и стоимость телеграмм направленных ответчикам, в размере 1053 рубля 26 копеек, а всего 136 751 рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья: И.В. Слипченко