взыскание задолжденности по начисленной, но не выплаченной заработной плате



К делу № 2-141/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская. 21 января 2011 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: истицы Кирикилица Н.С., представителя ответчика - ОВД по Северскому району - Трапезниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кириллица Нины Сергеевны к ОВД по Северскому району о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

В обоснование своих требований истица в исковом заявлении указала следующее:

1 сентября 2008 года она была принята на должность фельдшера медицинского вытрезвителя ОВД по Северскому району. За время ее работы постоянно проходили задержки в выплате заработной платы. По состоянию здоровья она не могла больше работать и 24 апреля 2010 года она уволилась из медвытрезвителя по собственному желанию. На момент ее увольнения ОВД по Северскому району имело задолженность по выплате ей заработной платы в размере 4 611 рублей 67 коп.

27 мая 2010 года она обратилась в ОВД по Северскому району с требованием о погашении задолженности. Однако ОВД по Северскому району рекомендовало обратиться по вопросу погашения задолженности в администрацию муниципального образования Северский район. Администрация Северского района в свою очередь рекомендовала ей обратиться в ОВД по Северскому району. Ответчик выплачивать ей заработную плату отказывается. Она пенсионер, и для нее данная сумма является существенной.

В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика ОВД по Северскому району в ее пользу задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате, в размере 4 611 рублей 67 коп.

В судебном заседании истица настаивает на своих требованиях в полном объёме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила суду, что ответчик исковые требования истицы не признаёт по основаниям, указанным в письменном возражении на исковое заявление, из которого следует, что согласна приказу № 556 от 01.09.2008 года Кирикилица Н.С. была принята на должность фельдшера медицинского вытрезвителя ОВД по Северскому району с 01.09.2008 года с должностным окладом 2904 рубля (бюджет медицинского вытрезвителя) по тарифной сетке 8 разряда.

С исковым заявлением ответчик не согласен по следующим основаниям:

Во исполнение приказа ГУВД по КК № 1025 от 10.08.2009 года Медицинский вытрезвитель при Северском РОВД реорганизован путем присоединения к ОВД по Северскому району, и считать правопреемником Медицинского вытрезвителя при Северском РОВД - ОВД по Северскому району. Однако до настоящего времени реорганизация Медицинского вытрезвителя при Северском РОВД еще до конца не проведена, деятельность Медицинского вытрезвителя при Северском РОВД, как юридического лица не прекращена. Медицинский вытрезвитель при Северском РОВД как юридическое лицо не ликвидирован и в настоящее время находится в процессе реорганизации. По состоянию на 01.01.2009 года Медицинский вытрезвитель при Северском РОВД имел задолженность:

Перед личным составом 211792,08 рублей(з/п, денежное довольствие)

Перед поставщиками и подрядчиками - 49362, 83 рубля (коммунальные услуги)

Перед бюджетом - 376499,49 рублей (налоговые сборы)
Итого : 637654 рубля.

Согласно Директивного письма № 11-04 от 03.01.1992 года с 01.01.1992 года содержание медицинских вытрезвителей передано с краевого бюджета на бюджеты местных Советов народных депутатов, однако с октября 1996 года финансирование Медицинского вытрезвителя из местного бюджета прекращено.

Задолженность по заработной плате в сумме 4611 рублей 67 копеек перед Кирикилица Н.С. образовалась перед Медицинским вытрезвителем при Северским РОВД, но ни как не перед ОВД по Северскому району.

Так же во исполнение приказа ГУВД по КК № 1025 от 10.08.2009 года в ОВД по Северскому району согласно приказу № 10 л/с от 21.01.2009 года весь личный состав медицинского вытрезвителя при ОВД по Северскому району был назначен на равнозначные должности в Медицинский вытрезвитель ОВД по Северскому району.

В настоящее время ОВД по Северскому району готовит исковое заявление со всеми прилагающими документами для подачи в Арбитражный суд г. Краснодара о взыскании образовавшейся задолженности перед Медицинским вытрезвителем при Северском РОВД с муниципального образования Северский район, что позволит успешно завершить реорганизацию медицинского вытрезвителя при Северском РОВД путем присоединения к ОВД по Северскому району.

В связи с чем, ответчик просит в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в пользу Кирикилица Нины Сергеевны отказать(л.д.12-13).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление Кирикилица Н.С. Представитель ответчика, кроме того, в судебном заседании пояснила суду, что задолжность по заработной плате перед истицей у медицинского вытрезвителя при Северском РОВД образовалась в ноябре - декабре 2008 года.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы Кирикилица Н.С. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно копии трудовой книжки истицы (л.д.4) и копии приказа от 01.09.2008 года № 556 (л.д. 16) истица была принята на работу именно к ответчику - в ОВД по Северскому району на должность фельдшера медицинского вытрезвителя ОВД по Северскому району с 01 сентября 2008 года.

Согласно приказу от 29.04.2010 года № 50 л/с Кирикилица Н.С., работающая в должности фельдшера здравпункта медицинского вытрезвителя ОВД по Северскому району была уволена 29 апреля 2010 года (л.д.17).

Согласно справки начальника медицинского вытрезвителя ОВД по Северскому району П.Ю.Н. за отработанное время в должности фельдшера медицинского вытрезвителя именно ОВД по Северскому району перед Кирикилица Н.С. по состоянию на 01.01.2009 года имеется задолженность по заработной плате в размере 4 611 рублей 67 коп. (л.д.3).

Таким образом, судом в судебном заседании было установлено, что Кирикилица Н.С. работала у ответчика с 01.09.2008 года по 29.04.2010 года в должности фельдшера здравпункта медицинского вытрезвителя ОВД по Северскому району. При этом задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате у ответчика - ОВД по Северскому району перед Кирикилица Н.С. на 01.01.2009 года составляет 4 611 рублей 67 копеек.

В силу требований ст. 135 Трудового Кодекса (далее по тексту ТК) РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу требований ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.

Судом в судебном заседании установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ответчиком не выплачена Кирикилица Н.С. сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 4 611 рублей 67 копеек.

Вопросы реорганизации медицинского вытрезвителя при Северском РОВД в медицинский вытрезвитель ОВД по Северскому району, на которые ссылается представитель ответчика, не могут служить основанием для невыплаты ответчиком задолжности по заработной плате истице, поскольку судом в судебном заседании из объяснений истицы и представителя ответчика, из материалов дела было установлено, что истица работала у ответчика, то есть в медицинском вытрезвителе ОВД по Северскому району с 1.09.2008 года по 29.04.2010 года, задолжность у ответчика перед истицей по заработной плате образовалась в ноябре - декабре 2008 года, работодателем истицы являлся ответчик, который обязан выплатить истице, в силу выше указанных требований закона, задолжность по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пошлина в доход государства, от уплаты которой истица была освобождена законом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина от суммы 4 611 рублей 67 копеек составляет- 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кирикилица Нины Сергеевны к ОВД по Северскому району о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОВД по Северскому району в пользу Кирикилица Нины Сергеевны заработную плату в размере 4 611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с ОВД по Северскому району в доход государства пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Маслак В.Г.