к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст.Северская 23декабря2010года
Северский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием истца Лунева И.Н.,
ответчика Колесникова Ю.В.,его представителя Лошкобанова Р.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Лунева Ивана Николаевича к Колесникову Юрию Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,процентов,в том числе за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Лунев ссылается на то,что11 (в иске ошибочно15) мая2007года между сторонами заключен договор займа,согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме60000руб.под180процентов годовых (15%в месяц),а ответчик обязался в течение3месяцев возвратить долг,а проценты уплачивать ежемесячно по9000руб.Условия договора займа по возврату вышеуказанной суммы ответчик не выполнил,имеется также задолженность по уплате процентов по договору займа,а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
К иску приложена расписка ответчика,согласно которой он11.05.207года занял у Лунева60000руб.на срок три месяца с ежемесячной выплатой15процентов ежемесячно по9000руб.За первый месяц он выплатил проценты в день получения денег по договору займа.В расписке имеется указание о том,что за пользование денежными средствами,не возвращенными в срок,ответчик обязуется оплатить30процентовв месяц.
Расчет взыскиваемых сумм,представленный истцом,следующий:сумма займа60000руб.,размер процентов15ежемесячно = 9000руб в месяц.Ответчик указанные суммы процентов уплачивал до ноября2007года.За период с декабря2007по август2010года (33месяца) ответчик не оплачивал проценты по договору займа,поэтому задолженность составила297000руб.11.08.2007года ответчик не вернул предмет займа и начал им пользоваться,за что по расписке положено30%ежемесячно,то есть18000руб.в месяц.С сентября2007года по август2010года (36месяцев) задолженность составила648000руб.
В связи с указанными обстоятельствами Лунев просит взыскать с Колесникова1005000руб.
При производстве по делу Лунев уточнил требования,указывая о том,что в2010году ответчик вернул ему всего65000руб.в феврале,июне,августе.Исковые требования снизились до940000руб.
В судебном заседании Лунев вновь изменил требования,указывая,что до настоящего времени долг по договору займа Колесниковым не возвращен,с августа до декабря2010года сумма процентов по договору составила36000руб. (4месяца по9000руб.),в этот же период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила72000руб. (4месяца по18000руб.).Просил удовлетворить иск взысканием с Колесникова1048000руб.
Ответчик при производстве по делу представил письменные возражения,согласно которым иск не признал,указывая,что сумму долга по договору вернул,как и сумму процентов по нему.Привел также доводы о том,что истец злоупотребил правом,установив такой высокий процент по договору займа,полагает,что процент должен составлять ставку ЦБ РФ.
В судебном заседании ответчик также иск не признал,указывая о том,что долг полностью им оплачен,он ничего Луневу не должен.Однако допустимых доказательств о том,что долг и проценты возвращены,ответчик не представил.
Однако истец сам утверждал,что Колесников оплатил ему проценты в сумме по9000руб.до ноября2007года,в сумме54000руб.,а также в2010году возвратил65000руб.
Представитель ответчика в судебном заседании сослался,кроме того,на пропуск истцом срока исковой давности,о кабальности сделки.
Выслушав стороны,представителя ответчика,изучив материалы дела,суд находит исковые требования Лунева подлежащими частичному удовлетворению,исходя из следующего.
В силу п.1ст.807,ст.808ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае,когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленная истцом расписка ответчика подтверждает,что Лунев11.05.2007года передал ответчику денежные средства в сумме60000руб.на срок3мес.по15%в месяц,то есть до11.08.2007года,а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты ежемесячными платежами в сумме9000руб.В день получения займа Колесников оплатил Луневу9000руб.в счет уплаты процентов за первый месяц.В расписке имеется указание о том,что за пользование денежными средствами,не возвращенными в срок,ответчик обязуется оплатить30процентов месяц.Таким образом,судом установлено,что между сторонами был заключен договор займа в форме простой письменной сделки.Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями сторон.
В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Объяснения ответчика о возвращении денег суд не принимает во внимание,поскольку они не подтверждены допустимыми доказательствами.
Однако согласно объяснениям истца с момента заключения договора ответчик выплатил ему54000руб. - проценты по договору займа в2010году выплатил65000руб.
Исходя из установленных обстоятельств дела,суд полагает,что в2010году Колесников выплатил Луневу долг по договору займа в сумме60000руб.и5000руб.в качестве выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.Причем расплатился Колесников по договору займа с истцом лишь через три года со дня истечения срока,на который занимались денежные средствами.
В соответствии с п.1ст.395ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитор является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
С определенным сторонами в расписке размером процентов за несвоевременный возврат суммы займа,суд не может согласиться,поскольку подлежащий уплате размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возвращению суммы займа.
Суд,учитывая компенсационную природу процентов,на основании ст.333ГК РФ считает правильным взыскать проценты за несвоевременный возврат ответчиком суммы займа истцу,исходя из ставки рефинансирования на момент обращения в суд с данным иском,уменьшив проценты,установленные соглашением сторон.
Согласно указанию ЦБ РФ на момент подачи данного искового заявленияв суди в настоящее время ставка рефинансирования банковского процента составляет7,75%годовых,следовательно расчет процентов будет следующий: сумма займа в размере60000рублей,период пользования3года:60000х7,75:100=4650руб.-сумма процентов за1год х3г.-период пользования = 13950руб.-общая сумма процентов за период3года.Из указанной суммы следует вычесть5000руб.,уплаченные Колесниковым в2010году = 8950руб. - сумма процентов,подлежащая взысканию с Колесникова за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст.98ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере,пропорциональном удовлетворенным требованиям,400руб.
Доводы представителя ответчика о пропуске Луневым срока давности суд отвергает,поскольку как следует из обстоятельств дела срок давности прерывался.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-197ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лунева Ивана Николаевича к Колесникову Юрию Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,процентов,в том числе за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.Взыскать с Колесникова Юрия Викторовича в пользу Лунева Ивана Николаевича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере8950рублей,судебные расходы в размере400рублей,а всего взыскать9350рубля.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Луневу Ивану Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение10дней с28.12.2010года.
.
Председательствующий В.В.Макаренко