прекращение действия права на управление транспортными средствами и признание недействительным водительского удостоверения



К делу № 2-104/11

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская. 19 января 2011 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: прокурора - помощника прокурора Северского района Ерохина В.А.,

представителя заинтересованного лица - МУЗ «Северская ЦРБ» Орловой Е.В.,

представителя заинтересованного лица - ОГИБДД ОВД по Северскому району Галицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Замараеву Владимиру Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Замараеву Владимиру Владимировичу, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика и признать недействительным водительское удостоверение ответчика.

В обоснование своего иска прокурор Северского района в исковом заявлении указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Так, установлено, что Замараев Владимир Владимирович, <...>, согласно полученной из ОГИБДД ОВД по Северскому району информации имеет на руках действительное водительское удостоверение серии <...>, выданное <...>, дающее ему право управления транспортными средствами категории «В». Согласно предоставленной МУЗ «Северская ЦРБ» медицинской справке, а также списку граждан, состоящих на учете с диагнозом <...> по состоянию на 01 ноября 2010 года, Замараев В.В. с сентября 1998 года состоит на учете в МУЗ «Северская ЦРБ» <...>.

Таким образом, установлено, что Замараеву В.В. противопоказано управление транспортными средствами. Согласно справке, предоставленной МУЗ «Северская ЦРБ», Замараев В.В. специального обследования с целью решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта не проходил. Кроме того, сведения о прохождении им данного обследования в иных <...> учреждениях края в медицинской документации отсутствуют. Наличие у ответчика водительского удостоверения дает ему право управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством - источником повышенной опасности, Замараевым В.В., имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ предоставляет право прокурору обратится в суд для защиты этих прав и интересов.

В судебном заседании помощник прокурора Северского района Ерохин В.А. на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Замараев В.В. в судебном заседании по повторному вызову в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания по делу (л.д. 12). Ходатайств об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик в суд не направил.

Представители МУЗ «Северская ЦРБ» Орлова Е.В. и ОГИБДД ОВД по Северскому району Галицкий А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования прокурора, не возражают о разбирательстве дела в отсутствие ответчика, и рассмотренииданного дела в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд по ходатайству участвующего в деле прокурора, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено определение.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора Северского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и из материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом было установлено, что ответчику Замараеву В.В. 16.03.2010 года было выдано водительское удостоверение серии <...>, дающее ему право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.5 оборот). Согласно предоставленной МУЗ «Северская ЦРБ» медицинской справке (л.д.6), а также списку граждан, состоящих на учете с диагнозом <...> по состоянию на 01 ноября 2010 года (л.д. 4 оборот), Замараев В.В. с сентября 1998 года состоит на учете в МУЗ «Северская ЦРБ», с диагнозом: <...>

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

На основании приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 <...> и приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993 г. № 116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее осуществлении» при наличии у гражданина диагноза <...>, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее осуществлении» к вождению ТС категорий «ВС» допускаются состоящие на учете граждане при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинское противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участков дорожного движения), их прав и законных интересов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить действие права Замараева Владимира Владимировича на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, если такие права и законные интересы нарушены.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой прокурор освобождён при подаче искового заявления законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Замараеву Владимиру Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Замараева Владимира Владимировича, <...>, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Признать недействительным водительское удостоверение Замараева Владимира Владимировича серии <...> категории «В» от <...>.

Обязать Замараева Владимира Владимировича водительское удостоверение <...> категории «В», выданное <...>, сдать в ОГИБДД ОВД по Северскому району.

Взыскать с Замараева Владимира Владимировича пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Маслак В.Г.