К делу № 2-103/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская. 19 января 2011 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием: прокурора - помощника прокурора Северского района Ерохина В.А.,
ответчика Оловар В.Н.,
представителя заинтересованного лица - МУЗ «Северская ЦРБ» Орловой Е.В.,
представителя заинтересованного лица - ОГИБДД ОВД Галицкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Оловар Виталию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Северского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Оловару Виталию Николаевичу, в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и признать недействительным водительское удостоверение ответчика.
В обоснование своего иска заявитель пояснил, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Так, установлено, что Оловар Виталий Николаевич, <...>, согласно полученной из ОГИБДД ОВД по Северскому району информации, имеет на руках действительное водительское удостоверение серии <...>, выданное <...>, дающее ему право управления транспортными средствами категории «А,В,С». Согласно предоставленной МУЗ «Северская ЦРБ» медицинской справке, а также списку граждан, состоящих на учете с диагнозом <...> по состоянию на 01 ноября 2010 года, Оловар В.Н. с февраля 2005 года состоит на учете в МУЗ «Северская ЦРБ» с диагнозом: <...>
Таким образом, установлено, что Оловару В.Н. противопоказано управление транспортными средствами. Согласно справке, предоставленной МУЗ «Северская ЦРБ», Оловар В.Н. специального обследования с целью решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта не проходил. Кроме того, сведения о прохождении им данного обследования в иных <...> учреждениях края в медицинской документации отсутствуют. Установлено, что медицинская справка от 29.06.2010 года, на основании которой было выдано водительское удостоверение, выдана Оловар В.Н. без справки от врача - <...>
Наличие у ответчика водительского удостоверения дает ему право управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством - источником повышенной опасности Оловар В.Н., имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ предоставляет право прокурору обратится в суд для защиты этих прав и интересов.
В судебном заседании помощник прокурора Северского района Ерохин В.А. на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Оловар В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Прокурор в судебном заседании просит принять признание иска ответчиком.
Представители МУЗ «Северская ЦРБ» Орлова Е.В. и ОГИБДД ОВД по Северскому району Галицкий А.А. в судебном заседании поддержали заявленные прокурором требования к ответчику и не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, принимает признание иска ответчиком Оловар В.Н., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные прокурором Северского района исковые требования.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой прокурор освобождён при подаче искового заявления законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Оловару Виталию Николаевичу о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения Оловара В.Н. удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Оловара Виталия Николаевича, <...> года рождения, проживающего по адресу: <...>, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.
Признать недействительным водительское удостоверение Оловара Виталия Николаевича серии <...> категории «АВС» от <...>.
Обязать Оловара Виталия Николаевича водительское удостоверение серии <...> категории «АВС», выданное <...>, сдать в ОГИБДД ОВД по Северскому району.
Взыскать с Оловара Виталия Николаевича пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Маслак В.Г.