к делу № 2-155/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст.Северская 14января2011года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием представителя истицы Богданова С.И.,
представителя ответчика Кряжевой Ю.Е.,
при секретареЕрмотик Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Димитровой Екатерины Викторовны к Димитрову Эдуарду Валерьевичуо признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истицаобратилась в суд снастоящимиском к ответчику о признанииего прекратившим право пользования жилым помещением.В обоснование своих требованийв заявлении указала,чтоявляется собственником жилого <адрес> в ст.Северской Северского района Краснодарского края.Там зарегистрирован ответчик,который членом ее семьи не является,просит признать его прекратившим право пользования указанным жилым помещением,поскольку факт регистрации нарушает ее права как собственника дома.
В судебном заседании представитель истицы просил иск удовлетворить по доводам,изложенным в нем.Ответчик в судебное заседаниенеявился.В связи с тем,что место жительства ответчика истице и суду не известно повестки о вызовеегов суд направлялись в порядке ч.4ст.116ГПК РФ.Представитель ответчика адвокатКряжева,назначенный в соответствии со ст.50ГПК РФ,просит вынести по делу законное и обоснованное решение.
Суд,выслушав объяснения сторон,исследовав материалы дела,полагает необходимым заявленные истицей требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельствао государственной регистрации права истица является собственником жилого <адрес> в ст.Северской Северского районаВ судебном заседании установлено,что каких-либо соглашений по проживанию ответчика вдомовладении истицы междусторонами не заключалось,брак сторон прекращен в2008году,с тех пор ответчик в доме истицы не проживает,при расторжении брака в суде спора о разделе имущества не было.
В соответствии со ст.304ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав,хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Ответчик с истицей договор найма жилого помещения не заключал,не проживает вдомовладенииистицы,членом ее семьи не является,оставаясь зарегистрированнымв ее жилом помещении,нарушает права истицы,как собственника жилого помещения,чего не вправе делать.Ответчик не имеет право пользования жилым помещением истицы на основании ст.31ЖК РФ.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30-35ЖК РФ,194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
ИскДимитровой Екатерины Викторовныудовлетворить.ПризнатьДимитрова Эдуарда Валерьевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.Северская,<адрес>
Решение может быть обжаловано всудебную коллегию по гражданским деламКраснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение10дней со дня его вынесения.
Председательствующий Макаренко В.В.