к делу № 2-51/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Северская 24января2011года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием представителя истца Наливко Л.В.,
ответчика Павлова Ю.А.,его представителя Сыроваткиной Г.М.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного унитарного дорожно-эксплутационного предприятия № 109 - впоследствии ОАО «Дорожное эксплутационное предприятие№ 109» (далее - ОАО «ДЭП № 109» к Павлову Юрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование настоящего иска истец указал,что28.05.2009года Павлов,являясь работником истца,управляя вверенным ему транспортным средством - автогрейдером,совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП),причинив повреждения полуприцепу Тонар,принадлежащему Якименко.В ДТП виновен Павлов.Страховщик выплатил Якименко120000руб.по договору ОСАГО,заключенному с истцом,однако этой суммы,которая является предельной по договору ОСАГО,оказалось недостаточно для возмещения ущерба,поэтому решением мирового судьи с ФГУ «ДЭП № 109» в пользу Якименко взыскано дополнительно45000руб.,которые выплачены взыскателю12.05.2010года.Исходя из указанных обстоятельств,истец просит взыскать с Павлова в свою пользу45000руб.в порядке регресса,а также1550руб.уплаченную государственную пошлину при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме,ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.Отвечая на вопросы,указала,что Общество с Павловым,как работником,договор о полной материальной ответственности не заключало.
Ответчик иск признал частично насумму13075руб.70коп. - размер его среднеймесячнойзаработной платы,о чем подал соответствующее заявление,последствия признания иска ему разъяснены и понятны.В остальной части с иском не согласен.Представитель ответчика был солидарен с мнением Павлова.
Суд,выслушавобъяснения представителей сторон,ответчика,изучивдоводы иска и возражений на него,материалы настоящего дела,а также дела по иску Якименко к ФГУ «ДЭП № 109» о взыскании ущерба,причиненного в результате ДТП,находит иск ОАО «ДЭП № 109» подлежащим частичному удовлетворению,исходя из следующего.
В судебном заседании установлено,что стороны состояли на момент причинения вреда в трудовых отношениях,то есть отношения между ними,в том числе по возмещению вреда,регулируются нормами ТК РФ.28.05.2009года Павлов,исполняя трудовые обязанности,управлял грейдером,совершил ДТП,в результате которого был причинен ущерб Якименко,а работодатель-истец возместил этот ущерб выплатой Якименко45000руб.,что подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно ст.1081ГК РФ лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных,должностных или иных трудовых обязанностей,лицом,управляющим транспортным средством,и т.п.),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной размер не установлен законом.
Исходя из указанной нормы материального права,иск ОАО «ДЭП № 109» подлежит удовлетворению,однако частично,поскольку согласно ст.241ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами,а случаи полной материальной ответственности Павлова,изложенные в ст.243ТК РФ,судом не установлены и истцом об этом доказательств не представлено.
Изложенные обстоятельства говорят о том,что с Павлова в пользу истца подлежит взысканию13075руб.70коп. - средний месячный заработок ответчика,поэтому суд принимает частичное признание на эту сумму иска ответчиком,поскольку признание иска в этой части не противоречит текущему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Павлова в пользу истца подлежит взысканию сумма,уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере523руб.03коп.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.39,173,194-197ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Дорожное эксплутационное предприятие № 109» к Павлову Юрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Павлова Ю.А.в пользу ОАО «ДЭП № 109» в качестве возмещения материального ущерба13075рублей70копеек,в качестве возмещения судебных расходов523рубля3копеек,а всего взыскать13598рублей73копейки.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ОАО «ДЭП № 109» о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение10дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В.Макаренко