Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 22 февраля 2011 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Матякина Е.Е.
с участием помощника прокурора Северского района Ерохина В.А.,
при секретаре: Проскуряковой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северского района в интересах Трапезникова Михаила Аркадьевича к ООО « ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Северского района обратился в суд в интересах Трапезникова Михаила Аркадьевича с заявлением к ООО « ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований прокурор Северского района своем заявлении указал, о том, что прокуратурой района неоднократно проводились проверки по обращениям работников ООО «ВитаПромДорСтрой» по фактам невыплаты заработной платы. По результатам проверок выявлялись нарушения трудового законодательства. По итогам проверочных мероприятий, проведенных по обращению Трапезникова М.А, установлено, что он работал на предприятии с 01.07.2009 года. Уволен по собственному желанию с 17.12.2010 года приказ об увольнении от 17.12.2010г. № 105-к. Согласно справке № 119 от 22.12.2010 г., предоставленной предприятием, ООО «ВитаПромДорСтрой» имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам перед Трапезниковым М.А. в размере <данные изъяты> Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Просит суд: взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу Трапезникова Михаила Аркадьевича задолженность по заработной плате и иным выплатам в сумме <данные изъяты>. Обязанность по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Северского района Ерохин В.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит суд взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу Трапезникова Михаила Аркадьевича задолженность по заработной плате и иным выплатам в сумме <данные изъяты>. Обязанность по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Трапезников М.А. в судебное заседание не явился, направил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «ВитаПромДорСтрой» в судебное заседание не явился, главный бухгалтер ООО «ВитаПромДорСтрой» Золотухин М.А. сообщил суду телефонограммой о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без их участия.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчика исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные прокурором Северского района исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Северского района в интересах Трапезникова Михаила Аркадьевича к ООО « ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу Трапезникова Михаила Аркадьевича задолженность по заработной плате и иным выплатам в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в доход государства пошлину в размере 709 рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья Матякин Е.Е.