Дело № 2-131/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 05 марта 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Любимого Валентина Ивановича к ИФНС России по Северскому району об оспаривании решений ИФНС России по Северскому району «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 06.09.2010 года № 1636 и № 1637,
УСТАНОВИЛ:
Любимый В.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по Северскому району об оспаривании решений ИФНС России по Северскому району «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 06.09.2010 года № 1636 и № 1637.
В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что в 2005 году он приобрел в общую долевую собственность с Л.Н.Н. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> Стоимость квартиры составила <...> рублей, которую истец полностью оплатил 09.04.2005года и 11.04.2005 года. В соответствии с налоговым законодательством, Любимов В.И. предоставил в ИФНС России по Северскому району налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007- 2008 г.г., где указал все свои доходы и расчет имущественного налогового вычета в соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ. По результатам камеральной налоговой проверки его налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2007 - 2008 г.г., инспекцией ФНС России по Северскому району вынесены решения от 06.09.2010 года № 1636 и № 1637 «об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которым ему отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по доходам за 2007-2008 г.г.. Вышеуказанные решения были получены Любимым В.И. 08.09.2010 года. 16.09.2010 года, истцом была направлена апелляционная жалоба на решения ИФНС России по Северскому району от 06.09.2010 года № 1636 и № 1637 в Управление ФНС России по Краснодарскому краю. Решением Федеральной налоговой службы Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 20.10.2010 года, решения ИФНС России по Северскому району от 06.09.2010 года № 1636 и № 1637 утверждены, а апелляционная жалоба Любимого В.И. оставлена без удовлетворения. Истец считает, что указанные решения ИФНС России по Северскому району от 06.09.2010 года № 1636 и 1637 незаконные, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании, Любимов В.И. и его представитель поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Представители ИФНС России по Северскому району в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований Любимого В.И., просили в иске отказать.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.
Как установлено в судебном заседании, между <...> и Любимым В.И., Л.Н.Н. <...> 07.04.2005 года был заключен инвестиционный договор № МН/Павш-1-14/3-1-7-2л, предметом которого являлось инвестирование строительства жилого дома и в последующем выделяемая <...> из общей долевой собственности однокомнатная квартира. /л.д. 26-29/. Сумма инвестиций по данному договору составила <...> рублей. /л.д. 29/
По условиям указанного инвестиционного договора, Любимым В.И. внесен в полном объеме инвестиционный взнос <...> согласно платежным поручениям № 0001 от 09.04.2005 года в сумме <...> рублей и № 5 от 11.04.2005 года в размере <...> рублей. /л.д. 36, 37/.
Согласно имеющейся в материалах дела копии акта о вступлении во владение на результат инвестиционной деятельности, в виде отдельной <...>, расположенной в жилом доме по адресу: <...> от 14.07.2009 года, указанная квартира поступила в фактическое владение, пользование Любимого В.И., Л.Н.Н.. /л.д. 30/.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права видно, что Любимый В.И. зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на 1/2 доли указанной квартиры 11.12.2009 года. /л.д. 25/.
В силу п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Анализ вышеуказанных норм Закона дают суду основания полагать, что поданные истцом ответчику налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2007 - 2008 г.г., представленные налогоплательщиком 25.06.2010 года, не дают ему право на получение налогового вычета за указанный период, поскольку право на его получение, как и право собственности на 1/2 доли квартиры у истца возникло в 2009 году, согласно акта о вступлении во владение на результат инвестиционной деятельности, в виде отдельной <...>, расположенной в жилом доме по адресу: <...> от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...>.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска Любимого В.И..
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Любимого Валентина Ивановича об оспаривании решений ИФНС России по Северскому району «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 06.09.2010 года № 1636 и № 1637, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Калашников Ю.В.
Решение не вступило в законную силу