РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Северская24февраля2011года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием представителя истицы Коваленко В.Н.Измерова А.А.,действующего на основании доверенности от17.09.2010,представителя ответчика Краснодарской таможни Курило А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИзмерова Антона Андреевича в интересах Коваленко Валентины Николаевны кКраснодарской таможне,ОВД по Северскому району ГУВД по Краснодарскомукраю о возложении обязанности на Краснодарскую таможню выдать КоваленкоВалентине Николаевне автомобиль <данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>,двигатель№ проведения таможенного оформления,возложении обязанности на ОВД по <адрес> произвести регистрационные действияпо восстановлению регистрационного учёта грузового тягача <данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер (VIN) №,двигатель № выдатьрегистрационные документы и знаки,
УСТАНОВИЛ:
Измеров А.А.,действующий в интересах Коваленко В.Н.по доверенностипоследней,обратился в суд с иском к Краснодарской таможне,ОВД по Северскомурайону Краснодарского края ЕУВД по Краснодарскому краю о возложенииобязанности на Краснодарскую таможню выдать Коваленко Валентине НиколаевнеавтомобильИВЕКОEUROTECH-400ЕТCURSOR,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) <данные изъяты>,двигатель № проведения таможенного оформления,возложении обязанности на ОВД по Северскому району произвести регистрационные действияпо восстановлению регистрационного учёта грузового тягача <данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) <данные изъяты>,двигатель № № выдатьрегистрационные документы и знаки.
В обоснование своих требований указал о том,что Коваленко В.Н.подоговору купли-продажи автотранспортного средства,заключённому09.10.А.О.В..приобретено транспортное средство грузовой <данные изъяты>,шасси №,двигатель №,идентификационный №,паспорт транспортного №,выдан19.04.2001Новороссийскойтаможней.Данное транспортное средство05.12.2007поставлено нарегистрационный учет в ОТОР ГИБДД ОВД по Северскому району ГУВД поКраснодарскому краю.
В заключении по результатам проверки регистрации автомобиляIVECOМАГИРУС,1995года выпуска,шасси № №,двигатель №,№,утвержденном исполняющим обязанностиначальника МОБ ОВД по Каневскому району13.03.2008,определено,что
19.06.2007на транспортное средствоIVECOМАГИРУС,1995года выпуска,шасси
№ №, двигатель №, ПТС №,
принадлежащее И.В.В., установлены и поставлены на регистрационный
учет шасси №,двигатель №без свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства
требованиям безопасности.Кроме того,в данном заключении указано также и о
том,что по средствам удаленного доступа к базе данных АИПС «Автомобиль»
ФИС ГИБДД установлено,что автомобиль с номерными агрегатами шасси номер
№, двигатель номер №, 2001 года
выпуска, зарегистрирован 18.01.2007 в ГИБДД Калининградской области с
внесенными в № ограничениями «Ввоз на остальную
часть таможенной территории РФ и таможенного союза разрешен при условии
уплаты таможенных пошлин и других платежей».Данный автомобиль24.02.2007
снят с регистрационного учета в связи с утилизацией,выданы свидетельства на
высвободившиеся агрегаты (шасси №,двигатель номер
№), в которых имеются записи о вышеуказанных таможенных
ограничениях. На основании вышеуказанного заключения регистрация
транспортного средства, принадлежащего Коваленко В.Н., признана
недействительной.
На основании постановления о производстве выемки (обыска),вынесенногоОВД ОД Калининградской областной таможни11.08.2008,в связи с возбуждением
23.05.2008уголовного дела № 30053 по признакам преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации
(уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или
физического лица,совершенное в крупном размере),по факту незаконного вывоза
с территории Калининградской области на остальную таможенную территорию
Российской Федерации транспортного средстваИВЕКОEUROTECH<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) № уплаты таможенных платежей,при проведении обыска
(выемки) 27.08.2008 у Коваленко В.Н. изъято транспортное средство с
установленными номерными агрегатами: шасси №,
двигатель № приобщено к материалам уголовного дела № 30053в
качестве вещественного доказательства.
В отношении изъятого у Коваленко В.Н.транспортного средства в рамках возбужденного Калининградской таможней уголовного дела № 30053проведенаэкспертиза.Экспертным заключением ЭКС-Региональный филиал ЦЭКТУ г.Калининграда № 1424от21.11.2008установлено,что предоставленное дляисследования транспортное средство произведено в2001году,идентификационный номер(VIN) №,идентификационнаямаркировка №,идентификационная маркировказаднего моста8538793нанесены в соответствии с технологией,используемойзаводом изготовителем и не подвергались изменению.
В связи с прекращением Калининградской таможней уголовного дела № 30053на основании п.2ч.1,ч.2ст.24Уголовного процессуального кодексаРоссийской Федерации и вынесением постановления от05.05.2010о возвращениивещественных доказательств Коваленко В.Н. - владелице грузового <данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) №,двигатель №,приобщенного к материаламуказанного уголовного дела в качестве вещественного доказательства,былопредписано явиться в Краснодарскую таможню для получения и таможенного оформления вышеуказанного имущества.
В Краснодарскую таможню Коваленко В.Н.было направлено заявление овыдаче грузового тягачаИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001годавыпуска,идентификационный номер(VIN) №,двигатель №без привлечения Коваленко В.Н.к проведению таможенногооформления.Письмом исполняющего обязанности начальника Краснодарскойтаможни от23.07.2010 № 05-14/16516Коваленко В.Н.в выдаче указанногоимущества было отказано со ссылкой на нормы Таможенного кодексаТаможенного союза и указано на необходимость таможенного оформлениятранспортного средства.
Представитель истицы Коваленко В.Н.Измеров А.А.полагает о том,чтообязанность выполнить требования по таможенному оформлению товаров итранспортных средств,в том числе по уплате таможенных платежей,не можетбыть возложена на лиц,которые не могли каким-либо образом влиять насоблюдение требуемых при перемещении товаров и транспортных средств черезтаможенную границу таможенных формальностей,поскольку не были в тот периодучастниками каких-либо отношений,включая таможенные отношения,по поводу такого имущества,и если,приобретая его,они не знали и не должны были знать о незаконности ввоза на таможенную территорию Российской Федерации.
Коваленко В.Н.приобрела транспортное средство09.10.2007на территорииРоссийской Федерации,паспорт транспортного №,в отличиеот паспорта транспортного №,содержащего отметку «Ввоз на остальную часть таможенной территории РФ и таможенного союза разрешен при условии уплаты таможенных пошлин и других платежей»,сведений о наличии подобных таможенных ограничений не содержал.Для таких лиц действующеетаможенное законодательство не исключает возможность осуществленияправомочий собственника в отношении приобретенных ими законным образомтранспортных средств.Решение таможенного органа,выраженное в письме от23.07.2010 № 05-14/16516,неправомерно,создает препятствия для осуществления Коваленко В.Н.права собственности.
В данный момент обстоятельства,послужившие основанием для признания недействительным регистрационного учета транспортного средства отсутствуют.Коваленко В.Н.не может быть привлечена к процедуре таможенного оформления.На момент приобретения транспортного средства истица не знала и должна былазнать о незаконности его ввоза на таможенную территорию Российской Федерации,не являлась участником каких-либо отношений по поводутранспортного средства,в том числе таможенных,на момент его ввоза натаможенную территорию Российской Федерации,возбужденное уголовное дело № 30053прекращено.В результате проведения экспертизы установлено,что вконструкцию транспортного средства не вносилось каких-либо изменений,
способных повлиять на безопасность его эксплуатации,шасси и двигатель,установленные на транспортное средство заводом-изготовителем,недемонтировались.
В судебном заседании представитель истца просил заявленные требованияудовлетворить,обязать Краснодарскую таможню выдать транспортное средствобез привлечения Коваленко В.Н.к проведению таможенного оформления,а такжеобязать ОВД по Северскому району Краснодарского края произвестирегистрационные действия по восстановлению регистрационного учета грузовоготягачаИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) №,двигатель № №,выдать регистрационные документы и знаки.
Представитель Краснодарской таможни Курило А.В.иск не признал,пояснил суду о том,что таможенный орган не может выпустить в свободное обращение транспортное средство потому,что указанное транспортное средство не прошло таможенное оформление при пересечении таможенной границы.
Представитель ответчика ОВД по Северскому району ГУВД поКраснодарскому краю в судебное заседание не явился,о месте и временисудебного разбирательства данного дела указанный ответчик был уведомленнадлежащим образом,что подтверждено имеющейся в деле распиской о получениипредставителем указанного ответчика Т.О.М.04.02.2011годасудебной повестки в данное судебное заседание (л.д.48,50).
Причины неявки в судебное заседание представителя ОВД по Северскомурайону ГУВД по Краснодарскому краю суду не известны,в подготовительнойчасти судебного заседания судом,в соответствии с требованиями,установленнымич.3ст.167ГПК РФ,было вынесено определение,занесённое в протокол судебногозаседания,о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчикаОВД по Северскому району Краснодарского края.
Суд,выслушав объяснения представителя истицы Коваленко В.Н.ИзмеренаА.А.,представителя ответчика Краснодарской таможни Курило А.В.,исследовавматериалы дела,пришёл к выводу об обоснованности иска и его удовлетворениипо следующим основаниям.
В судебном заседании установлено объяснениями представителя истицы
Коваленко В.Н.Измерова А.А.и представителя ответчика Краснодарской таможни
Курило А.В.,а также материалами дела,что Коваленко В.Н.по договору купли-
продажи автотранспортного средства,заключённому09.10.2007года у А.О.В.
приобрела транспортное средство грузовой тягачIVECO МАГИРУС,шасси номер
№,№,идентификационный №,паспорт №,выданный19.04.2001Новороссийской таможней.Данноетранспортное средство05.12.2007поставлено на регистрационный учет в ОТО? ГИБДД ОВД Северского района Краснодарского края (л.д.6-7)..
Согласно имеющейся в материалах данного дела копии заключения порезультатам проверки регистрации автомобиляIVECO МАГИРУС,1995годавыпуска,шасси № №,двигатель №,№,утвержденному исполняющим обязанности начальника МОБ ОВД по Каневскому району13.03.2008года,19.06.2007на транспортное средствоIVECO МАГИРУС,1995года выпуска,шасси № №,двигатель №,№,принадлежащее И.В.В.,установлены и
поставлены на регистрационный учет шасси №,двигатель № свидетельства о соответствииконструкции транспортного средства требованиям безопасности.Кроме того,вданном заключении указано и о том,что по средствам удаленного доступа к базеданных АИПС «Автомобиль» ФИС ГИБДД установлено,что автомобиль сномерными агрегатами шасси №,двигатель №,2001года выпуска,зарегистрирован18.01.2007в ГИБДДКалининградской области с внесенными в № «Ввоз на остальную часть таможенной территории РФ итаможенного союза разрешен при условии уплаты таможенных пошлин и других платежей».Данный автомобиль24.02.2007снят с регистрационного учета в связи сутилизацией,выданы свидетельства на высвободившиеся агрегаты (шасси №,двигатель №),в которых имеются записи овышеуказанных таможенных ограничениях.На основании вышеизложенногорегистрация транспортного средства,принадлежащего Коваленко В.Н.,признананедействительной (л.д.9-10).
Согласно имеющейся в деле копии постановления о производстве выемки (обыска),вынесенного ОВД ОД Калининградской областной таможни11.08.2008года,в связи с возбуждением23.05.2008уголовного дела № 30053по признакампреступления,предусмотренного ч.1ст.194Уголовного кодекса РоссийскойФедерации (уклонение от уплаты таможенных платежей,взимаемых с организацииили физического лица,совершенное в крупном размере),по факту незаконноговывоза с территории Калининградской области на остальную таможеннуютерриторию Российской Федерации транспортного средстваИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) № уплаты таможенных платежей,при проведении обыска(выемки) 27.08.2008года у Коваленко В.Н.изъято транспортное средство сустановленными номерными агрегатами:шасси №,двигатель № приобщено к материалам уголовного дела № 30053в качестве вещественного доказательства (л.д.11-16).
Имеющейся в деле копией заключения судебной криминалистическойэкспертизы установлено,что в отношении изъятого у Коваленко В.Н.транспортного средства в рамках возбужденного Калининградской таможнейуголовного дела № 30053проведена экспертиза.В экспертном заключении ЭКС-Региональный филиал ЦЭКТУ г.Калининград № 1424от21.11.2008установлено,что предоставленное для исследования транспортное средство произведено в2001году,идентификационный номер(VIN) №,идентификационная маркировка двигателя № №,идентификационная маркировка заднего № в соответствии с технологией,используемой заводом изготовителем и не подвергались изменению(л.д.17-39).
Согласно имеющейся в деле копии телеграммы,направленной Коваленко В.Н.начальником Калининградской таможни,судом установлено,что в связи спрекращением Калининградской таможней уголовного дела № 30053на основаниип.2ч.1,ч.2ст.24Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ивынесением постановления от05.05.2010о возвращении вещественныхдоказательств Коваленко В.Н.-владелице грузового тягачаИВЕКОEUROTECH-№,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) №,двигатель №,приобщенного к материаламуказанного уголовного дела в качестве вещественного доказательства,истиценеобходимо явиться в Краснодарскую таможню для получения и таможенногооформления вышеуказанного имущества (л.д.40).
Имеющейся в деле копией письма Коваленко В.Н.,направленному начальникуКраснодарской таможни24.06.2010года и сообщения исполняющего обязанностипервого заместителя начальника Краснодарской таможни судом такжеустановлено,что истицей Коваленко В.Н.в Краснодарскую таможню былонаправлено заявление о выдаче грузового тягачаИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) №,двигатель №без привлечения Коваленко В.Н.кпроведению таможенного оформления и23.07.2010Коваленко В.Н.Краснодарскойтаможней отказано в выдаче указанного транспортного средства со ссылкой нанормы Таможенного кодекса Таможенного союза и указано на необходимость таможенного оформления спорного по данному делу транспортного средства.
В соответствии со ст.81Таможенного кодекса Таможенного союзаобязанность по уплате ввозных таможенных пошлин,налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.Обязанность по уплате таможенныхпошлин,налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц,незаконно перемещающих товары,лиц,участвующих в незаконном перемещении,если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения,а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенногосоюза-также у лиц,которые приобрели в собственность или во владениенезаконно ввезенные товары,если в момент приобретения они знали или должныбыли знать о незаконности ввоза.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от14мая1999года N8-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи131и части первой статьи380Таможенного кодекса Российской Федерации1993года»,Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от27ноября2001года N202-О,от12мая2006года N167-О Конституционный СудРоссийской Федерации сформулировал следующую правовую позицию.
Положение части первой статьи131Таможенного кодекса РоссийскойФедерации1993года не означает,что обязанность выполнить требования потаможенному оформлению товаров и транспортных средств,в том числе по уплатетаможенных платежей,может быть возложена на лиц,которые не могли каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении товаров итранспортных средств через таможенную границу таможенных формальностей,поскольку не были в тот период участниками каких-либо отношений,включаятаможенные отношения,по поводу такого имущества,и если,приобретая его,онине знали и не должны были знать о незаконности ввоза на таможенную территорию Российской Федерации.Для таких лиц действуьощее таможенное законодательствоне исключает возможность осуществления правомочий собственника в отношении приобретенных ими законным образом транспортных средств.
До момента приобретения Коваленко В.Н.по договору купли-продажи автотранспортного средства от09.10.2007у А.О.А.транспортное средство являлось объектом купли-продажи на территории Российской Федерации,паспорттранспортного средства23ТА652566,в отличие от паспорта транспортного
№,содержащего отметку «Ввоз на остальную частьтаможенной территории РФ и таможенного союза разрешен при условии уплатытаможенных пошлин и других платежей»,сведений о наличии подобныхтаможенных ограничений не содержал.
Данные обстоятельства подтверждают,что на момент приобретенияКоваленко В.Н.не знала и не должна была знать о незаконности ввозатранспортного средства на территорию Российской Федерации,поскольку намомент ввоза на территорию Российской Федерации не состояла в каких-либоотношениях по поводу указанного транспортного средства,что исключаетвозможность привлечения заявительницы к процедуре таможенного оформлениягрузового тягачаИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) №,двигатель № №.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от5марта2009года N400-О-Р указано,что после принятого Конституционным СудомРоссийской Федерации Определения от12мая2006года N167-0в пункт55действовавших до недавнего времени Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожногодвижения Министерства внутренних дел России,утвержденных приказом МВДРоссии от27января2003года N59,были внесены изменения (приказ МВД России от4июня2007года N488),предполагающие возможность восстановления регистрационного учета на основании решений судебных органов при условии соответствия транспортных средств законодательно утвержденным требованиямбезопасности дорожного движения.Это положение содержится также вутвержденных приказом МВД России от24ноября2008года N1001новыхПравилах.
В соответствии с п.51Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Еосударственной инспекции безопасности дорожного движенияМинистерства внутренних дел Российской Федерации,утвержденных приказомМВД РФ от24ноября2008г.N1001 "О порядке регистрации транспортныхсредств" в случае устранения причин,установленных правоохранительныморганом,и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия,восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решениемуказанного органа с выдачей новых регистрационных документов ирегистрационных знаков,а также паспорта транспортного средства.В иныхслучаях,при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения,регистрационный учет можетбыть восстановлен на основании судебных решений.
С учётом изложенного исковые требования представителя истицы Коваленко В.Н.Измерова А.А.к Краснодарской таможне,ОВД по Северскому району ГУВДпо Краснодарскому краю о возложении обязанности на Краснодарскую таможню выдать Коваленко В.Н.автомобильИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) №,двигатель№ № проведения таможенного оформления,возложении обязанности на ОВД по <адрес> произвести регистрационные действияпо восстановлению регистрационного учёта грузового тягача ИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер (УГМ)
№, двигатель № № и выдатьрегистрационные документы и знаки подлежат удовлетворению.
При подаче в суд искового заявления истица Коваленко В.Н.уплатилагосударственную пошлину в сумме400рублей с учётом заявленных ею двухисковых требований неимущественного характера,что подтверждено имеющейся вделе квитанцией об уплате21.01.2011года истицей в качестве государственнойпошлины400рублей (л.д.5).
Суд пришёл к выводу об удовлетворении указанных в данном решенииисковых требований истицы Коваленко В.Н..
При таких обстоятельствах с каждого из ответчиков в пользу истицы следуетвзыскать по200рублей в соответствии с требованиями,установленными ст.98ГПКРФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Измерова Антона Андреевича в интересах Коваленко Валентины Николаевны к Краснодарской таможне,ОВД по Северскомурайону ГУВД по Краснодарскому краю о возложении обязанности наКраснодарскую таможню выдать Коваленко Валентине Николаевне автомобильИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационныйномер(VIN) №,двигатель № № таможенного оформления,возложении обязанности на ОВД поСеверскому району произвести регистрационные действия по восстановлению регистрационного учёта грузового тягачаИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) №,двигатель № № выдать регистрационные документы изнаки.
Возложить обязанность на Краснодарскую таможню выдать КоваленкоВалентине Николаевне грузовой тягачИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер (VIN) №,двигатель № № привлечения ее к процедуре таможенногооформления.
Возложить обязанность на ОВД по Северскому району ГУВД поКраснодарскому краю произвести регистрационные действия в отношениигрузового тягачаИВЕКОEUROTECH-<данные изъяты>,2001года выпуска,идентификационный номер(VIN) №,двигатель № №,выдать регистрационные документы и знаки.
Взыскать с Краснодарской таможни и ОВД по Северскому району ГУВД по Краснодарскому краю в пользу Коваленко Валентины Николаевны по200рублей
С мотивированным решением лица,участвующие в деле,могут ознакомитьсяв Северском районном суде02марта2011года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд черезСеверский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дняознакомления с мотивированным судебным решением.
Председательствующий Полозков Е.И.