К делу № 2-50/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 16 марта 2011 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре: Чиковой И.А.,
с участием: представитель истца - адвоката Якименко Е.А.,
ответчицы Сухенко В.П., ее представителя - адвоката Добровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Якименко Евгении Александровны в интересах Майкова Романа Анатольевича к Сухенко Валентине Петровне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Якименко Е.А. обратилась в суд в интересах Майкова Р.А. с иском к ответчице Сухенко В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место <...>
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала следующее.
<...> водитель Сухенко Валентина Петровна, управляя принадлежащим ей автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по <...> на прямом участке дороги не убедилась в безопасности выполнения маневра поворота налево, создала помеху автомобилю <...> государственный номер <...> под управлением Майкова Р.А. В результате чего произошло столкновение автомобилей.
Таким образом, водитель Сухенко В.П. нарушила п.п. 1.3. 1.5. 8.1, 13.2 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> К.В.П. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть. По результатам рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении Сухенко В.П., судьей Северского районного суда Б.А.В. 18.11.2009 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
При оформлении ДТП были обнаружены следующие повреждения, принадлежащего Майкову Р.А. автомобиля <...> государственный номер <...> переднего капота, переднего левого и правого крыла, левой передней двери, задней левой двери, переднего бампера, решетки радиатора, передней панели, переднего фартука, заднего правого крыла, лобового стекла, передние фары, стекло левой двери, две подушки безопасности и другие скрытые повреждения.
На основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 45-012120, составленного экспертом страховой компании «Оранта», сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 447 892 рубля. Согласно Правил ОСАГО лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей. Такую сумму истец получил от страховой компании «Оранта», где Сухенко В.П. застраховала свой автомобиль. Копию отчета Майкову Р.А. в компании не предоставили.
За составление указанного отчета Майковым Р.А. уплачено 2 750 рублей. Перевозка аварийного автомобиля и стоянка составили 3 400 рублей.
До настоящего времени ответчик не предпринимала попыток к возмещению причиненного ущерба. Повреждённый в ДТП автомобиль Майкова Р.А. был продан за очень низкую цену. До настоящего времени истец выплачивает денежный кредит банку, который был взят им для приобретения этого автомобиля.
Для составления искового заявления и представительства его интересов в суде по доверенности,так как он проживает в <...>, адвокату Якименко Е.А. было уплачено истцом 15 000 рублей.
В связи с чем, представитель истца Якименко Е.А. в интересах Майкова Р.А. просит в исковом заявлении взыскать с Сухенко Валентины Петровны, <...> года рождения, в пользу Майкова Р.А. сумму 15 000 рублей за услуги адвоката.
Взыскать с ответчика Сухенко Валентины Петровны, <...> года рождения в пользу Майкова Р.А. материальный ущерб в сумме 334000 (триста тридцать четыре тысячи) рублей(л.д.3,4).
В судебном заседании представитель истца Якименко Е.А. уточнила исковые требования о взыскании с ответчицы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 334 000 рублей, в сторону уменьшения исковых требований, в связи с тем, что при рассмотрении данного гражданского дела по ходатайству представителя ответчицы была назначена и проведена оценочная авто - техническая экспертиза по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Майкова Р.А. По результатам проведения экспертизы стоимость ремонта и соответственно размер причиненного ущерба составляет 356 433 рублей.
В результате чего, представитель истца в судебном заседании и в письменном заявлении просит суд взыскать с ответчицы Сухенко В.П. в пользу Майкова Р.А.: 236 433 рубля в счет возмещения материального ущерба за повреждённый автомобиль, за вычетом из 356433 руб. - 120000 рублей, выплаченных истцу страховой компанией; 2750 рублей - за составление отчёта об оценке аварийного автомобиля; 3400 рублей - за перевозку аварийного автомобиля - всего материальный ущерб в сумме 242583 рубля, и 15000 рублей - расходы на представителя, всего - 257583 рубля.
Ответчица Сухенко В.П. в судебном заседании признала уменьшенные исковые требования истца и его представителя Якименко Е.А. в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель ответчицы в судебном заседании согласилась с мнением ответчицы по иску.
Представитель истца просит суд принять признание иска ответчицей.
Суд принимает признание исковых требований ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием ответчицей исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Якименко Евгении Александровны в интересах Майкова Романа Анатольевича к Сухенко Валентине Петровне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Сухенко Валентины Петровны, <...> года рождения, в пользу Майкова Романа Анатольевича в счёт возмещения материального ущерба 242583(двести сорок две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля и расходы на представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, всего - 257583(двести пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Маслак В.Г.