О взыскании задолженности по выплате заработной платы

Дело № 2-317/11

станица Северская Краснодарского края 15 марта 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием истца Трапезникова Михаила Аркадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Трапезникова Михаила Аркадьевича к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он работал у ответчика, ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. Практически год он не получал заработную плату. В связи с чем он не имел средств к существованию, занимал денежные средства у знакомых, испытывая при этом чувство стыда и неловкости. Он был вынужден жить на заработную плату супруги, вследствие чего на почве отсутствия денежных средств у него развились в семье конфликты. Истец требует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «ВитаПромДорСтрой» в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно абз. 7 ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Решением Северского районного суда от 22.02.2011 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по заработной плате в размере 17 740 рублей 70 копеек.

Трудовой Кодекс РФ запрещает дискриминацию в сфере труда, каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Статья 3 ТК РФ запрещает принудительный труд, к которому относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном объеме. Дискриминация включает всякое различие, недопущение или предпочтение, приводящее к уничтожению или нарушению равенства возможностей в области труда и занятий, а нарушение этого права может причинить работнику нравственные страдания, выражающиеся в чувстве своей ущербности, неполноценности, обделенности. Задержка в выплате заработной платы является прямым нарушением равенства возможностей работников своевременно получать ее и, следовательно, является дискриминацией. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, вследствие своевременной невыплаты ему заработной платы, которая до настоящего времени не выплачена, отсутствия законно заработанных им денежных средств для жизни, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трапезникова Михаила Аркадьевича к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу Трапезникова Михаила Аркадьевича компенсацию морального вреда в размере семь тысяч рублей.

Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в доход государства государственную пошлину в сумме четыреста рублей.

Копию решения суда направить ответчику ООО «ВитаПромДорСтрой» в течение трех дней со дня его принятия.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

ООО «ВитаПромДорСтрой» вправе обратится в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Председательствующая