Дело № 2-293/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
ст. Северская 10 марта 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Макаренко В.В.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием: помощника прокурора Северского района Ерохина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Северского района в интересах Качура Татьяны Васильевны к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Северского района обратился в Северский районный суд с иском в интересах Качура Т.В. к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своего иска пояснил, что прокуратурой района неоднократно проводились проверки по обращениям работников ООО «ВитаПромДорСтрой» по фактам невыплаты заработной платы. По результатам проверок выявлялись нарушения трудового законодательства. По итогам проверочных мероприятий, проведенных по обращению Качура Татьяны Васильевны установлено, что она работала на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ и записью в ее трудовой книжке. Согласно справке, предоставленной предприятием, ООО «ВитаПромДорСтрой» имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам перед Качура Т.В. в размере <данные изъяты>. От Качура Т.В. поступило заявление о защите ее трудовых прав в судебном порядке.
В судебном заседании помощник прокурора Северского района Ерохин В.А. на исковом заявлении настаивает, просит удовлетворить его в полном объеме, а также вынести по делу заочное решение, так как ответчики о времени и месте слушанья по делу надлежащим образом уведомлены, уважительность причин неявки в суд не предоставили.
Ответчики ООО «ВитаПромДорСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья по делу были надлежащим образом уведомлены, уважительность причин неявки суду не предоставили, в связи с чем суд, своим определением от 10 марта 2011 года, занесенным в протокол судебного заседания, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Качура Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года работала в ООО «ВитаПромДорСтрой», что подтверждается справкой с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ года и записями в трудовой книжке.
Согласно справке, ООО «ВитаПромДорСтрой» имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам перед Качура Т.В. в размере <данные изъяты> копейки.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Основополагающим принципом трудового права согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Северского района в интересах Качура Татьяны Васильевны к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу Качура Татьяны Васильевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Стороны не участвующая в судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене решения Северского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий В.В. Макаренко