к делу № 2-247/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская 1 марта 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием ответчика Чернова А.И.,
при секретаре Жученко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Климаня Сергея Васильевича к Чернову Александру Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, в том числе за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Климань ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Условия договора займа по возврату вышеуказанной суммы ответчик до настоящего времени не выполнил. Просит взыскать с Чернова долг в размере <данные изъяты>., проценты по займу в сумме <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% за период с момента получения денег до возникновения обязанности их вернуть. Также просит взыскать с Матюши проценты за пользование денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ в размере 40000руб.
К иску приложена расписка ответчика, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ занял у Климаня <данные изъяты>., обязался вернуть полученные деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В расписке не указано условие о процентах.
Истец, его представитель в телеграммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают. В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Ответчик в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств займа денежных средств у Климаня по представленной расписке, иск не признал, указывая о том, что денежные средства занимал для выплаты заработной платы работникам организации, где он был директором. В дальнейшем продал указанную организацию лицу, состоящему в дружеских отношениях с Климанем, полагая, что при этом его долг перед Климанем погасился. При этом ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представил, указывая, что таковых не имеется, договор займа не оспаривал, обращая внимание лишь на то, что договор был беспроцентным и требование Климаня о взыскании процентов необоснованно.
Изучив доводы иска, выслушав ответчика, проверив представленные истцом доказательства и его расчет, суд находит исковые требования Климаня подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п.1 ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленная истцом расписка ответчика подтверждает, что Климань ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в обозначенный день. Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа в форме простой письменной сделки. Данные обстоятельства подтверждаются также возражениями ответчика.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стороны подтвердили, что до настоящего времени деньги по договору займа ответчиком истцу не возвращены, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Чернова в пользу истца долг по договору займа в сумме 450000руб.
Поскольку договор займа, заключенный сторонами, беспроцентный, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска Климаня в части взыскания с Чернова процентов в сумме <данные изъяты>. за период с момента получения денег до возникновения обязанности их вернуть.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию ЦБ РФ на момент подачи данного искового заявления в суд и в настоящее время ставка рефинансирования банковского процента составляет 7,75% годовых, именно такой процент использован истцом при расчете цены иска. Суд находит расчет взыскиваемых в порядке ст.333 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что его долг перед Климанем погашен в виду продажи предприятия суд не принимает во внимание, поскольку они голословны, не подтверждены допустимыми доказательствами, опровергаются представленными истцом доказательствами и объяснениями самого ответчика об имевшем месте договоре займа и не исполнении обязательств по возвращению долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Климаня Сергея Васильевича к Чернову Александру Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, в том числе за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Чернова Александра Ивановича в пользу Климаня Сергея Васильевича сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Климаню С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 09.03.2011г.
.
Председательствующий В.В. Макаренко