К делу № 2-385/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 30 марта 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ермолаевой Ирине Алексеевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ермолаевой И.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что 30 января 2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ермолаевой И.А. был заключен смешанный договор <...>, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», в совокупности составляющих кредитный договор. По условиям договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Ермолаевой И.А. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 63 500 рублей на потребительские цели сроком возврата кредита до 30.01.2009 года, с процентной ставкой 18 % годовых. Так же договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. В настоящее время, Ермолаева И.А. не исполнила свои обязательства по кредитному договору и сумма задолженности на 14.09.2010 года составляет 136 212 руб. 86 коп., из которых: 40026 руб. 14 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 53322 руб. 72 коп. - сумма процентов, по просроченной задолженности, 2064 руб. - сумма комиссии за ведение счета, 40 800 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, которые истец просит суд взыскать с ответчика.
В судебном заседании, представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Ермолаева И.А. в судебное заседание не явилась. Из имеющегося в материалах дела сообщения по поданной телеграмме в адрес ответчицы, а также ответа на запрос суда начальника Отдела УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе от 22.03.2011 года видно, что ответчица по месту регистрации не проживает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика Ермолаевой И.А. адвокат - Доброва В.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 30 января 2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ермолаевой И.А. был заключен договор <...>, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», в совокупности составляющих кредитный договор. /л.д. 17, 18-22, 23, 25-26/.
Одновременно с заключением кредитного договора, 30.01.2007 года Ермолаевой И.А. была получена банковская расчетная карта <...>. 30.01.2007 года Банком на счет заемщика Ермолаевой И.А. были зачислены денежные средства в сумме 63 500 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту, а также чека <...> от 30.01.2007 года. /л.д.23, 24/.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На 14.09.2010 года, сумма задолженности Ермолаевой И.А. перед Банком составила: 40026 руб. 14 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 53322 руб. 72 коп. - сумма процентов, 2064 руб. - сумма комиссии за ведение счета, 40 800 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по комиссии за ведение счета в сумме 2064 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку это противоречит ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). В силу п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и по смыслу положений гл. гл. 42, 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью заемщика.
Заключая кредитный договор с ответчиком, Банк установил на сумму кредита 18 % годовых, что в полной мере защищает интересы Банка от неблагоприятных последствий инфляции имеющей место в стране в период действия кредитного договора.
Требования истца в части взыскания с ответчицы в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 40 800 рублей подлежат удовлетворению частично и суд считает необходимым снизить размер требуемой неустойки до 20 000 рублей, по следующим основаниям.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Задолженность ответчицы перед истцом по основному долгу составляет 40 026 руб. 14 коп., а размер требуемой истцом задолженности по неустойке составляет 40 800 рублей, то есть превышает размер основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины в размере 3 466 руб. 98 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО), удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаевой Ирины Алексеевны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 40 026 рублей 14 копеек, задолженность по процентам в сумме 53 322 рубля 72 копейки, сумму неустойки в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 3 466 рублей 98 копеек, а всего 116 815 рублей 84 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО), отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Калашников
Решение не вступило в законную силу