К делу № 2-403/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Северская 29 марта2011года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО ВТБ24кМелькер Елене Анатольевне о взыскании521177рублей42копеек,обращениивзыскания на транспортное средство марка,модельHyundaiNFSonata2.0GLSАТ,идентификационный номер (VIN) - №,годизготовления-2008,двигатель №№,паспорт транспортногосредства серии78УК №выдан16.04.2009года,являющееся предметом залога по договору о залоге № №,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО ВТБ24Козлова Т.В.,действующая по доверенности ЗАО ВТБ24,обратилась в Северский районный суд с иском к Мелькер Е.А.о взыскании521177рублей42копеек,обращениивзыскания на транспортное средство марка,модельHyundaiNFSonata2.0GLSАТ,идентификационный номер (VIN) - №,годизготовления-2008,двигатель №№,паспорт транспортногосредства серии78УК №выдан16.04.2009года,являющееся предметом залога по договору о залоге №.
В обоснование исковых требований указанный представитель истца указал о том,что19.05.2009года ВТБ24 (ЗАО) и Мелькер Е.А.заключили кредитныйдоговор №.В соответствии с условиями указанного договора,БанкВТБ24 обязался предоставитьМелькер Е.А.денежные средства в сумме295000 (двести девяносто пятьтысяч) рублей на срок по19.05.2014года с взиманием за пользование кредитом22процентов годовых,аМелькер Е.А.обязалась своевременно возвратить полученную сумму иуплатить проценты и комиссию за пользование кредитом.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п.2.1.кредитного договора кредит предоставлен на приобретение транспортного средства-HyundaiNFSonata2.0GLSАТ,приобретаемогопокупателем Мелькер Еленой Анатольевной у продавца ООО «<данные изъяты>» путемзачисления суммы кредита на банковский счет №,открытый ввалюте обязательства на имя заемщика в банке.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий договора былзаключен договор о залоге от19.05.2009года №-з01между банком и залогодателем Мелькер Еленой Анатольевной,согласно которому в залог было передано транспортное средствоHyundaiNFSonata2.0GLSАТ,приобретенное за счет заемных средств,предоставленных залогодержателем МелькерЕлене Анатольевне по кредитному договору:марка,модель-HyundaiNFSonata2.0GLSАТ,идентификационный номер(VIN) - №,год изготовления-2008,двигатель- №№,паспорт транспортного средства серии78УК №,выданный16.04.2009года.
Пунктом1.3.договора о залоге установлено,что заложенное имущество остается узалогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования.
Из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить своитребования по кредитному договору в полном объеме,определяемом к моментуфактического удовлетворения,включая проценты,убытки,причиненные просрочкойисполнения обязательств,а также неустойку и иные платежи,предусмотренныекредитным договором.Возмещению подлежат также любые расходы и издержкизалогодержателя,включая расходы по исполнению настоящего кредитного договора,а также расходыпо взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенногоимущества (п.4.1.договора о залоге).
Согласно п.4.1.1.кредитного договора банк обязан произвести выдачу кредита в течение3(трех) рабочих дней с даты подписания кредитного договора при условии предоставления заемщикомвсех документов в соответствии с условиями указанного договора.
После предоставления документов,указанных в п.2.1.1.кредитного договора,банкомзаемщику19.05.2009года был предоставлен кредит путем зачисления денежных средствзачисления суммы кредита на банковский счет №,чтоподтверждается мемориальным ордером №от19.05.2009года.
Одновременно с предоставлением кредита заемщику была выдана банковская № действия до декабря2013года,в том числе длянадлежащего исполнения обязательств по погашению ссуднойзадолженности,что подтверждается распиской заемщика в ее получении от19.05.2009года.
Таким образом,банком в полном объеме и в соответствии с условиямизаключенного договора были исполнены обязательства по предоставлению заемщикусуммы кредита.
В соответствии со ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательств или измененияего условий не допускается.
В соответствии со ст.ст.809,810,819ГК РФ заемщик по кредитному договоруобязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты запользование кредитом.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своиобязательства в полном объеме.Учитывая систематическое неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательства,в том числе в случае просрочки исполнения,должникобязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст.811,819ГК РФ,если иное не предусмотрено законом илидоговором,в случае,если заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту суммуподлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ со дня,когдаона должна быть возвращена,до дня ее возврата кредитору независимо от уплатыпроцентов,предусмотренных п.1ст.809ГКРФ.
Таким образом,ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита,проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на09.12.2010года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила521177рублей42копейки,из которых:
72662рубля14копеек-задолженность по плановым процентам;
90095рублей92копейки-задолженность попени;
43091рубль36копеек-задолженность по пени по просроченному долгу;
6000рублей-задолженность по комиссиям за предоставление кредита;
14328рублей-задолженность по пени по комиссии за предоставлениекредита;
295000рублей-остаток ссуднойзадолженности.
Согласно п.п.1.п.2ст.450ГК РФ,по требованию одной из сторон договор можетбыть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другойстороной.При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степенилишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.4.2.3.кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщикомобязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договорумежду ними.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга иуплате процентов,23.06.2010года заемщику направлено требование о досрочном погашениикредита.
При этом истец указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее26.07.2010года воспользоваться своим правом расторгнуть кредитный договор с27.07.2010года и обратиться в суд с соответствующимзаявлением.
Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполненииобязательств по кредитному договору заемщиком Мелькер Е.А.не исполнены,задолженность осталасьнепогашенной.
При заключении кредитного договора стороны пришли ксоглашению,в соответствии скоторым все споры и разногласия по кредитному договору разрешаются в районном суде по местунахождения банка на дату обращения в суд,в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации.
Определением Мещанского районного суда города Москвы от26.10.2010годаисковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.Одновременно было разъяснено,что исковое заявление может быть подано в районныйсуд по месту жительства ответчика.Адрес регистрации и фактического проживанияответчика:350000,Северский район,ст.<адрес>,в связи с этим,настоящий иск подлежит рассмотрениюСеверским районным судомКраснодарского края.
Представитель истца Козлова Т.В.в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом,что подтверждается имеющейся в материалах данного дела телефонограммой (л.д.64).
ОтветчицаМелькерЕ.А.в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом,что подтверждается имеющимся в материалах данного дела уведомлением (л.д.65).
В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя указанного в данном решении истца,а также ответчицы Мелькер Е.А.
Суд,исследовав материалы дела,пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах данного дела имеется копия кредитного договора №,от19.05.2009года,согласно которому междуВТБ24 (ЗАО) и Мелькер Е.А.заключен кредитный договор,по условиям которогобанком ВТБ24 (ЗАО) был предоставлен кредит Мелькер Е.А.,в сумме295000рублей,на срок до19мая2014года,то есть на (5лет) для приобретение автотранспортного средства (л.д.53-59).
Согласно имеющейся в материалах данного дела копии договоразалога имущества №от19мая2009года,Мелькер Е.А.предоставляет ВТБ24 (ЗАО) в залог транспортное средствоHyundaiSONATA2.0GLSAT,идентификационный номер (VIN)-№,год изготовления2008,двигатель-№№,паспорт транспортного средства серии78УК № (л.д.16-20).
Согласно ч.1ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требованийзалогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые онотвечает.
Согласно п.4.1.1.кредитного договора банк обязан произвести выдачу кредита в течение3(трех) рабочих дней с даты подписания договора при условии предоставления заемщикомвсех документов в соответствии с условиями указанного договора (л.д.56).
После предоставления документов,указанных в п.2.1.1.договора,банкомзаемщику19.05.2009года был предоставлен кредит путем зачисления денежных средствзачисления суммы кредита на банковский счет №,чтоподтверждается мемориальным ордером №от19.05.2009года (л.д.15).
Одновременно с предоставлением кредита заемщику была выдана банковская № действия до декабря2013г.,в том числе длянадлежащего исполнения обязательств по погашению ссудной задолженности,что подтверждается распиской заемщика в ее получении от19.05.2009года (л.л.14).
Таким образом,банком в полном объеме и в соответствии с условиямизаключенного договора были исполнены обязательства по предоставлению заемщикусуммы кредита.Согласно п.4.2.3.договора банк имеет право потребовать выполнения заемщикомобязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договорумежду ними (л.д.56).
В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты и комиссии в соответствии с установленным графиком погашения кредита (л.д.53).В данном случае установлено,что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части1ст.810ГК РФ указано о том,что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В части2ст.811ГК РФ указано о том,чтоесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно приложенному истцом расчету по состоянию09.12.2010года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила521177рублей42копейки,из которых:72662рублей14копеек-задолженность по плановым процентам; 90095рублей92копейки-задолженность по пени; 43091рублей36копеек-пени по просроченному долгу; 6000рублей00копеек-задолженность по комиссиям за предоставление кредита; 14328рублей00копеек- пени по комиссии за предоставлениекредита; 295000рублей00копеек-остаток ссудной задолженности.
Данный расчет суд считает обоснованным,соответствующим условиям кредитного договора,заключенного между ВТБ24 (ЗАО) и Мелькер Е.А.,поэтому сМелькер Е.А.подлежит взысканию521177рублей42копеек.
На основании изложенного исковые требованияВТБ24 (ЗАО) филиал №2351кМелькер Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №от19мая2009года в размере521177рублей42копеек и обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить.
Также с ответчика следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме12411рублей77копеек в пользуВТБ24 (ЗАО.
Всего с ответчицы Мелькер Е.А.в пользу истца ВТБ24 (ЗАО) следует взыскать533 589рублей19копеек из расчёта521 177рублей42копейки+1241рублей77копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ЗАО ВТБ24к Мелькер Елене Анатольевне о взыскании521 177рублей42копеек,обращении взыскания на транспортное средство марка,модельHyundaiNFSonata2.0GLSAT,идентификационный номер(VIN) - №,год изготовления-2008,двигатель №№,паспорт транспортного средства серии78УК №выдан16.04.2009года,являющееся предметом залога по договору о залоге №-з01от19мая2009года.
Взыскать с Мелькер Елены Анатольевны в пользу ЗАО ВТБ24размере 533 589рублей19копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство марка,модельHyundaiNFSonata2.0GLSAT,идентификационный номер (VIN) - №,год изготовления-2008,двигатель №№,паспорт транспортного средства серии78УК №выдан16.04.2009года,являющееся предметом залога по договору о залоге №-з01от19мая2009года,принадлежащее Мелькер Елене Анатольевне.
С мотивированным решением лица,участвующие в деле,могут ознакомиться в Северском районном суде04апреля2011года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в десятидневный срок со дня ознакомления с мотивированным судебным решением.
Судья Полозков Е.И.