К делу № 2-507/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года. ст. Северская.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием: представителя истца Полозковой Т.Б., ответчика Диденко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чернышенко (Захаренко) Ольги Михайловны к Диденко Сергею Александровичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику Диденко С.А. о взыскании ущерба, причиненного ей ответчиком в результате преступления, в котором в обоснование требований указала, что <...> ответчик Диденко С.А. был осужден Северским районным судом <...> Данным преступлением ей был причинен вред в размере 122 280 рублей. В настоящее время Диденко С.А. уже отбыл наказание. Вред, причиненный ей преступлением, совершенным Диденко С.А., возмещен не был.
В связи с чем, истица в исковом заявлении просила суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму ущерба в размере 122 280 рублей.
Представитель истицы Полозкова Т.Б. в судебном заседании представила суду уточненные истицей Чернышенко (Захаренко) О.М. исковые требования, согласно которым она изменила свои исковые требования в сторону увеличения подлежащей к взысканию суммы ущерба, в связи с тем, что кроме указанного в исковом заявлении ущерба, действиями Диденко С.А. ей был причинён ущерб еще на сумму 26 500 рублей, которая складывается из замены стекол витрины - 5 000 рублей, замены дверного проема и двери - 21 500 рублей. Итого, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного ей преступлением, в размере 136 480 рублей.
В судебное заседание истица не явилась.
Представитель истицы Полозкова Т.Б. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Диденко С.А. в судебном заседании признал исковые требования истицы в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.30).
Представитель истицы просит суд принять признание иска ответчиком.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истицей требования в полном объеме.
В силу требований ст.ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Диденко С.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворённых требований 136 480 рублей - 3 929 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чернышенко (Захаренко) Ольги Михайловны к Диденко Сергею Александровичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Диденко Сергея Александровича в пользу Чернышенко (Захаренко) Ольги Михайловны в счёт возмещения причиненного ущерба 136 480 (сто тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Взыскать с Диденко Сергея Александровича в доход государства пошлину в размере 3 929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Маслак В.Г.