Решение по иску Куклева В.Н. к Атаханову А.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело № -2-577 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 15 апреля 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Бородинова В.В.,

с участием: истца Куклева В.Н.,

его представителя адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Добровой В.А., предоставившей удостоверении № 2704, ордер №327049,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Суховой О.И., предоставившей удостоверении № 2073, ордер № 327142,

при секретаре Прутько Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Куклева Валерия Николаевича к Атаханову Абдулнасиру Таджидиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Атаханову А.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований он указал, что он является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

С 09.11.2010 г. в его жилом доме значится зарегистрированным ответчик, который является братом его супруги, по просьбе супруги был зарегистрирован для трудоустройства, по вышеуказанному адресу, где никогда не проживал, членом семьи истца не является, имущества, принадлежащего ответчику в жилом доме истца нет, настоящее его место нахождение истцу не известно. Соглашения по проживанию ответчика в доме истца между ними не заключалось.

При обращении в УФМС по Краснодарскому краю для снятия ответчика с регистрационного учета ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании Куклев В.Н. и его представитель Доброва В.А. исковые требования поддержали, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, просили признать Атаханова А.Т. прекратившим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истцу и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Сухова О.И., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований.

Свидетели А.А.Р. и К.С.Т., в судебном заседании показали, что являются родственниками истца, который проживает в <адрес> №. Ответчик является братом супруги истца, который был зарегистрирован по просьбе для трудоустройства. Однако с марта 2011 года связь с Атахановым А.Т. утеряна, по указанному адресу не проживает, вещей его в доме истца нет, настоящее его местонахождение не изветсно. Соглашения о проживании ответчика в доме истца между ними не заключалось.

Суд, выслушав мнения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 21.10.2010 года /л.д.7/, жилой дом №4а, расположенный по ул. Нефтехимиков в п. Афипском Северского района Краснодарского края, принадлежит на праве собственности Куклеву В.Н.

В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе Атаханов А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ул. <адрес> края с 09 ноября 2010.года /л.д.17/. На основании справки председателя квартального комитета ТОС Северо-Западный от 25 марта 2011 года, Атаханов А.Т. по вышеуказанному адресу не проживает /л.д.20/.

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика в жилом доме истца между истцом и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в доме истца нет.

Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает права Куклева В.Н. как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куклева Валерия Николаевича к Атаханову Абдулнасиру Таджидиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать Атаханова Абдулнасира Таджидиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бородинов В.В.