Решение по заявлению прокурора Северского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Шкарбан А.Н. о признании водительского удостоверения недействительным



К делу № 2-579/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская. 15 апреля 2011 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бородинова В.В.,

при секретаре Прутько Л.Д.,

с участием: прокурора - помощника прокурора Северского района Ерохина В.А.,

представителя заинтересованного лица МУЗ «Северская ЦРБ» Орловой Е.В.,

ответчика Шкарбан А.Н.,

его представителя Сизова М.Н., предоставившего доверенность серии 23 АВ №761901 от 30.05.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Шкарбан Александру Николаевичу о признании водительского удостоверения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шкарбан А.Н., в котором просит признать недействительным водительское удостоверение ответчика.

В обоснование своего иска заявитель пояснил, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Так, установлено, что Шкарбан А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, согласно медицинскому заключению от 11.03.2011 года, по состоянию здоровья признан негодным к управлению транспортными средствами категорий «АБСДЕ». В настоящее время имеет на руках действительное водительское удостоверение серии <адрес> категории «ВД» от 21.12.2002 года, дающее ему право управления транспортными средствами.

Наличие у ответчика водительского удостоверения дает ему право управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством - источником повышенной опасности Шкарбан А.Н., имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ предоставляет право прокурору обратится в суд для защиты этих прав и интересов.

В судебном заседании помощник прокурора Северского района Ерохин В.А. на исковых требованиях настаивает, просит признать водительское удостоверение серии <адрес> категории «ВД» от 21.12.2002 года Шкарбан А.Н. на управление транспортными средствами недействительным, обязать Шкарбан А.Н. сдать водительское удостоверение серии <адрес> категории «ВД» от 21.12.2002 года в ОГИБДД ОВД по Северскому району.

Представители МУЗ «Северская ЦРБ» Орлова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные прокурором требования, просила их удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОВД по Северскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шкарбан А.Н. и его ответчик в судебном заседании возражали против заявленных прокурором требований.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что Шкарбан А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> <адрес> полученной из ОГИБДД ОВД по Северскому району информации имеет на руках действительное водительское удостоверение серии <адрес> категории «ВД» от 21.12.2002 года, дающее право управления транспортными средствами.

Согласно предоставленной МУЗ «Северская ЦРБ» заключение краевого организационно-методического центра от 02.03.11 №, ФИО6 страдает <данные изъяты>. <данные изъяты>, не годен к управлению автотранспорта /л.д.16/.

В соответствии со ст. 12.1 приложения № к приказу МЗ СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» данное обстоятельство является препятствием для получения водительских прав и управления транспортными средствами.

Таким образом, установлено, что Шкарбан А.Н. противопоказано управление транспортными средствами.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения, в силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дородного движения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством источником повышенной опасности - лицом имеющим медицинское противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участков дорожного движения), из прав и законных интересов.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить действие права Шкарбан А.Н. на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья. При этом, суд учитывает, что данных о лишении Шкарбан А.Н. водительских прав не имеется.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой прокурор освобождён при подаче искового заявления законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Шкарбан Александру Николаевичу о признании водительского удостоверения недействительным - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шкарбан Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Признать недействительным водительское удостоверение Шкарбан Александра Николаевича серии <адрес> категории «ВД» от 21 декабря 2002 года.

Обязать Шкарбан Александра Николаевича водительское удостоверение серии <адрес> категории «ВД», выданное 21 декабря 2002 года, сдать в ОГИБДД ОВД по Северскому району Краснодарского края.

Взыскать с Шкарбан Александра Николаевича пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бородинов В.В.