Дело № -2-576 / 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
ст. Северская 15 апреля 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Бородинова В.В.,
с участием: заявителя Ткаченко Н.П.,
при секретаре Прутько Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ткаченко Николая Павловича к Чернуха Виктора Васильевича о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Чернуха В.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований он указал, что он является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
Ответчик состоял в браке с дочерью истца, с сентября 2009 года, брачные отношения между ними прекращены, с этого времени Чернуха В.В. в жилом доме истца не проживает. С апреля 2010 года, брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут.
Чернуха В.В. выехал из жилого дома истца вместе со своими личными вещами и проживает по другому адресу. Однако с регистрационного учета по выше указанному адресу ответчик не снялся, в связи с чем, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей с учетом регистрации в данной квартире ответчика. Соглашения по проживанию ответчика в доме истца между ними не заключалось.
При обращении в УФМС по Краснодарскому краю для снятия ответчика с регистрационного учета ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании Ткаченко Н.П. исковые требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, просит признать Чернуха В.В. прекратившим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушанья по делу был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства от него не поступали.
Свидетели Ч.С.Н., являющаяся заявителю дочерью и Ч.Ю.В., являющаяся заявителю внучкой, в судебном заседании показали, что ответчик Чернуха В.В. в домовладении истца, по адресу: <адрес> не проживает с сентября 2009 года. Вещей его в доме нет, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался.
Суд, выслушав мнения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 03.08.2007 г. /л.д.5/, свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес> от 21.06.2007 года /л.д.4/, жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности Ткаченко Н.П.
В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе Чернуха В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> края с 18 ноября 1994 года /л.д.24/. Согласно справки администрации Львовского сельского поселения Северского района, Чернуха В.В. с сентября 2009 года по вышеуказанному адресу не проживает /л.д.9/.
В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика в жилом доме истца между истцом и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в доме истца нет.
Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает права Ткаченко Н.П. как собственника жилого помещения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ткаченко Николая Павловича к Чернуха Виктора Васильевича о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.
Признать Чернуха Виктора Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Сторона не участвующая в судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене решения Северского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья Бородинов В.В.