К делу № 2-617/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская «11» мая 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующей Борисихиной С.А.,
с участием истца Смаль А.М.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Смаль Анатолия Михаиловича к ИФНС РФ по Северскому району о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Смаль А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование своего заявления истец указал, что <...> умер его отец, С.М., проживавший в <...>. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему по праву собственности имущество - земельный пай сельскохозяйственного назначения 240 балло-гектаров, общей площадью 4 га. из них пашни 3,1 га., находящийся в коллективно-долевой собственности в ТОО с/х предприятие «Победа», <...>. Он единственный наследник после смерти отца, однако не оформил свои юридические наследственные права на указанное имущество по следующим причинам.
На день смерти отца у него не было сведений о наличии у отца имущества, которое можно было бы унаследовать, в том числе указанного выше земельного пая сельскохозяйственного назначения. Истец проживал отдельно от отца со своей семьёй. Отец в последние годы своей жизни жил с сыном истца С.В., в ранее принадлежащем ему доме в <...>, который был передан сыну в связи с заключением между ними договора ренты на условиях пожизненного содержания продавца покупателем. Таким образом, отец жил своей жизнью, при их встречах вопросы о принадлежащем ему имуществе они не заводили. Повода для посвящения его в свои имущественные права у отца не было. Уже после его смерти, а точнее 05 марта 2011 года, сын случайно, рассматривая документы отца, хранившиеся в его доме, обнаружил свидетельство о праве его собственности на земельный пай сельскохозяйственного назначения 240 балло-гектаров, общей площадью 4 га. из них пашни 3,1 га., находящийся в коллективно-долевой собственности в ТОО с/х предприятие «Победа», <...>. Об этой находке он в этот же день сообщил истцу.
15 марта 2011 года с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество истец обратился к нотариусу Северского нотариального округа Краснодарского края. Письмом нотариуса от 17 марта 2001 года ему в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не представлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.
Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как о наличии наследственного имущества ему стало известно только 05 марта 2011 года, и в суд он обратилась в течение шестимесячного срока с того момента, когда причины пропуска срока отпали.
Истец просит восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, С.М., умершего <...>, проживавшего в <...>, на земельный пай сельскохозяйственного назначения 240 балло-гектаров, общей площадью 4 га. из них пашни 3,1 га., находящийся в коллективно-долевой собственности в ТОО с/х предприятие «Победа», <...>, и признать его принявшим наследство.
В судебном заседании истец на заявлении настаивает, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчик ИФНС РФ по Северскому району в судебном заседании не присутствовал, суду представлено заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 17).
Свидетель С.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что его умерший дедушка, С.М. оставил ему дом на основании договора пожизненного содержания. Когда он стал делать ремонт в этом доме в марте 2011 года и стал выносить старую мебель, то обнаружил свидетельство о праве собственности на земельный пай в колхозе «Победа», который отдал своему отцу, Смаль Анатолию Михайловичу. Когда дедушка умер, свидетелю было всего 17-18 лет, и он не вникал в то, было у дедушки какое-либо наследство или нет.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что С.М. умершему <...> (л.д. 8), согласно свидетельства о праве собственности на землю от 20.12.1995 г. на праве собственности был предоставлен земельный пай сельскохозяйственного назначения 240 балло-гектаров, общей площадью 4 га. из них пашни 3,1 га., находящийся в коллективно-долевой собственности в ТОО с/х предприятие «Победа», <...> (л.д. 5-7).
Судом установлено, что невступление в наследство Смаль А.М. обусловлено пропуском им по уважительной причине срока для вступления в наследство, так как о наличии наследственного имущества ему стало известно только 05 марта 2011 года.
15 марта 2011 года с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество истец обратился к нотариусу Северского нотариального округа Краснодарского края. Письмом нотариуса от 17 марта 2001 года ему в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не представлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства (л.д. 9).
Согласно ответа нотариуса Б.О. № 174 от 22.04.2011 г. Смаль А.М. 15.03.2011 г. обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.М., умершего <...> Заявлений от других лиц в нотариальную контору не поступало (л.д. 13).
В соответствии с диспозицией ст.1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В судебном заседании установлено, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку на момент открытия наследства не знал и не мог знать о наличии наследственного имущества, о котором ему стало известно 05.03.2011 года.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГНК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Смаль Анатолия Михаиловича к ИФНС РФ по Северскому району о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Смаль Анатолию Михаиловичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.М., умершего <...>, и признать его принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северскийрайонный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая: С.А. Борисихина