К делу № 2- 481/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 11 мая 2011 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Чиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Головчанской Лилии Владимировне о взыскании заложенности и неустойки по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчице о взыскании заложенности и неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указал следующее:
18.12.2007 г. ВТБ 24 (ЗАО) и ответчица Головчанская Лилия Владимировна заключили договор <...> путем присоединения ответчицы к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее - «Правила») и подписания ответчицей Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчице денежные средства (далее - Кредит) в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., на срок по 17.12.2012 г. с взиманием за пользование Кредитом 22 процента годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключила с ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчицы путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и ответчицей посредством присоединения ответчицы к условиям кредитования и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 18.12.2007г. ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп..
По наступлению срока погашения Кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, ответчица обязана уплатить ВТБ 24 (ЗАО) сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена.
По состоянию на 03.02.2011г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 949 655 руб. 87 коп., из которых:
275 874 руб. 13 коп. - Задолженность по плановым процентам;
539 424 руб. 30 коп. - Задолженность по пени;
421 715 руб. 51 коп. - Задолженность по пени по просроченному долгу;
712 641 руб. 93 коп. - Остаток ссудной задолженности.
Согласно п.п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.
Учитывая неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 18.06.2010 г. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита.
При этом Банк указанным письмом предупредил ответчицу о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 26.07.2010 г. воспользоваться своим правом расторгнуть Кредитный договор с 27.07.2010 года и обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору ответчицей не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Головчанской Лилии Владимировны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <...> от 18.12.2007 г. в общей сумме по состоянию на 03.02.2011г. включительно 1 949 655 (один миллион девятьсот сорок девять
тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 87 коп. Взыскать с Головчанской Лилии Владимировны расходы по оплате госпошлины в сумме 17 948 (семнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 28 коп.
Представитель истца Козлова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.65).
Ответчица Головчанская Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями она согласна в полном объеме (л.д. 64).
Суд принимает признание исковых требований ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком (ответчиками) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, в связи с признанием ответчицей исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 363, 819, 807, 809 - 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Головчанской Лилии Владимировны о взыскании заложенности и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Головчанской Лилии Владимировны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <...> от 18.12.2007 г. в размере 1 949 655 (один миллион девятьсот сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 87 копеек.
Взыскать с Головчанской Лилии Владимировны в пользу ВТБ 24 (ЗАО)судебные расходы по делу - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 948 (семнадцать тысяч девятьсот сорок один) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья Маслак В.Г.