К делу № 2-595/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ст. Северская 18 мая 2011 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ленмедснаб - Доктор W» к Борисенко Юлии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ленмедснаб - Доктор W» обратилось в суд с иском к Борисенко Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование своих исковых требований представитель ООО «Ленмедснаб - Доктор W» в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что с 30.10.2007 года по 07.10.2010 года ответчица работала в ООО «Ленмедснаб-Доктор W» в должности заведующей аптекой <...>. 14.07.2008 года с ответчицей был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, а впоследствии 26.03.2009 года договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 23.09.2010 года ответчица подала заявление об увольнении по собственному желанию и 07.10.2010 года была уволена. 30.09.2010 года в аптеке была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в связи с увольнением материально-ответственного лица. В период с 26.03.2009 года по 30.09.2010 года ответчица работала в аптеке одна, и в соответствии с договором несла полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности. Согласно товарному отчету № 49 от 30.09.2010 года составленному ответчицей, в аптеке на момент инвентаризации должны были находиться товарно-материальные ценности на общую сумму 241 561 рубль 12 копеек. Согласно инвентаризационной описи, фактически в аптеке по итогам инвентаризации находилось товарно-материальных ценностей на общую сумму 194 623 рубля 54 копейки. Согласно акта результатов проверки ценностей выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 46 937 рублей 58 копеек. Таким образом, ответчица причинила истцу ущерб на общую сумму 46 937 рублей 58 копеек. При этом, часть ущерба в размере 14 721 рубль 68 копеек ответчица погасила в добровольном порядке путем внесения указанной суммы в кассу истца. Оставшуюся часть материального ущерба в размере 32 215 рублей 90 копеек ответчица в добровольном порядке возместить отказалась, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель ООО «Ленмедснаб - Доктор W» заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Борисенко Ю.В., ее представитель в судебном заседании иск не признали, при этом пояснив, что вверенные ответчице товарно-материальные ценности в виде лекарственных препаратов и другого имущества недостача которых установлена инвентаризацией проведенной истцом были с истекшим сроком годности. Более того, в день проведения ООО «Ленмедснаб - Доктор W» инвентаризации лекарственные препараты с истекшим сроком годности были вывезены истцом из аптеки. Истцом не было создано надлежащих условий для хранения вверенных ответчице товарно-материальных ценностей. Подпись в инвентаризационной описи, составленной истцом на листах дела 68-71, выполнена не ответчицей, а другим лицом.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчица 30.10.2007 года принята на работу в Аптечный пункт <...> на должность заведующей аптечным пунктом, что подтверждается выпиской из приказа № К299/4 от 30.10.2007 года /л.д.20/.
При этом, 30.10.2007 года между ООО «Ленмедснаб - Доктор W» в лице директора Паршина А.С. «работодатель» и Борисенко Ю.В. «работник» заключен трудовой договор № 1486, согласно которому ответчица принята на работу в аптеку на должность заведующей аптекой, и она приняла на себя обязательство исполнять так же другие обязанности и виды работ по взаимному согласованию сторон или в соответствии с Трудовым кодексом РФ, на основании приказов работодателя /л.д. 21-22/.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору о коллективной материальной ответственности от 14.07.2008 года, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ленмедснаб - Доктор W», заключен договор с Борисенко Ю.В. и Марантиди Т.И., по условиям которого коллектив принял на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей (деньги, имущество, товар и пр.), переданных ему для хранения, применения в процессе работы, отпуска, продажи, транспортировки, сопровождения и для других целей, а администрация обязуется создать коллективу условия, необходимые для надлежащего исполнения обязательств по договору /л.д. 23-24/.
26.03.2009 года между ООО «Ленмедснаб - Доктор W» в лице директора Паршина А.С. и ответчицей заключен договор о полной индивидуальной ответственности, согласно которому Борисенко Ю.В. приняла на себя полную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей /л.д. 25/.
Судом установлено, что в связи с подачей Борисенко Ю.В. заявления об увольнении, в соответствии с приказом № 179 от 23.09.2010 года о проведении инвентаризации, проведена инвентаризация товарно-материальных и денежных средств в аптечном пункте № 152 в связи со сменой материально - ответственных лиц /л.д. 28/.
Как следует из товарного отчета № 49 от 30.09.2010 года, составленного ответчицей на указанную дату, остаток товарно-материальных ценностей на 30.09.2010 года составил 241 561 рубль 12 копеек /л.д. 29/.
При этом, согласно инвентаризационной описи № 1 товаров, материалов, денежных средств от 30.09.2010 года, в аптечном пункте № 152 по итогам инвентаризации находилось товарно-материальных ценностей на общую сумму 194 623 рубля 54 копейки /л.д. 30-71/.
Следовательно, в соответствии с актом результатов проверки ценностей от 04.10.2010 года, при проведении инвентаризации в аптеке № 152 выявлена недостача товара на сумму 46 937 рублей 58 копеек /л.д. 72/.
Доводы ответчицы и ее представителя о том, что на некоторых листах в инвентаризационной описи, составленной истцом (на листах дела № 68-71), подпись выполнена не ответчицей, а другим лицом, суд не принимает во внимание, поскольку свою подпись на листах инвентаризационной описи, где непосредственно приводится наименование товара и его наличие, либо отсутствие (на листах дела № 30-67) ответчица не оспаривала в судебном заседании, а также потому, что Борисенко Ю.В. непосредственно принимала участие в производимой истцом инвентаризации.
Согласно приказу № 128/01лс от 01.10.2010 года ответчица уволена из ООО «Ленмедснаб - Доктор W» с 07.10.2010 года на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (по уходу за ребенком 14 лет) /л.д.27/.
Статья 232 ТК РФ предусматривает, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключенными в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Как следует из ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
На основании изложенного суд полагает, что ответчица причинила ООО «Ленмедснаб - Доктор W» прямой действительный ущерб в виде реального уменьшения имущества на общую сумму 46 937 рублей 58 копеек.
В соответствии с приходным кассовым ордером № 1634 от 07.10.2010 года, Борисенко Ю.В. погасила часть ущерба в сумме 14 721 рубль 68 копеек путем внесения указанной суммы в кассу ООО «Ленмедснаб - Доктор W» /л.д.73/, что также свидетельствует о признании ответчицей недостачи вверенных ей работодателем материальных ценностей.
Таким образом, не возмещенный ответчицей, причиненный материальный ущерб ООО «Ленмедснаб - Доктор W» составляет 32 215 рублей 90 копеек.
Суд не может принять во внимание доводы ответчицы в той части, что на оставшуюся сумму товарно-материальные ценности (лекарственные препараты и др.) были вывезены из аптеки истцом в связи с окончанием срока годности товара, так как истец не признал данное обстоятельство, а каких либо допустимых доказательств в подтверждение этого довода ответчица и ее представитель суду не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не нашли своего подтверждения и доводы ответчицы и ее представителя о том, что истец не создал Борисенко Ю.В. надлежащих условий для работы и хранения вверенных ей материальных ценностей. В течение всего периода работы ответчицы у истца Борисенко Ю.В. ни разу не обращалась к истцу с заявлением по вопросу ненадлежащих условий хранения вверенных ей материальных ценностей.
Показания свидетелей Б.В., Ш.Н. о том, что ответчиком Борисенко Ю.В. не было создано надлежащих условий для работы и хранения товаров, а также показания свидетеля Ш.Н. о том, что 30.09.2010 года лекарственные препараты с истекшим сроком годности были вывезены истцом из аптеки, суд отвергает как доказательства по делу, так как свидетель Б.В. является супругом ответчицы и прямо заинтересован в исходе дела, а свидетельские показания Ш.Н. даны со слов ответчицы о том, что 30.09.2010 года истцом вывозились именно лекарственные препараты с истекшим сроком годности, а также потому, что данный свидетель не могла видеть конкретно, что именно находилось в упакованных картонных коробках.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу ООО «Ленмедснаб - Доктор W» уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 166 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Ленмедснаб - Доктор W» к Борисенко Юлии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Борисенко Юлии Владимировны в пользу ООО «Ленмедснаб - Доктор W» сумму причиненного материального ущерба в размере 32 215 рублей 90 копеек, государственную пошлину в сумме 1166 рублей 48 копеек, а всего 33 382 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Калашников