Дело № 2-777/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Северская Краснодарский край                   24 мая 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием заявителя Казаченко Дмитрия Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Казаченко Дмитрия Михайловича об оспаривании действий Управления Федеральной службы по регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Северском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы по регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Северском районе, указывая, что земельный участок, расположенный по адресу: станица <адрес> улица <адрес> № №, принадлежит по 1/2 доле заявителю и его брату. Согласно выписке из государственного земельного кадастра от 03.06.2006 года № 26/06-03-4923 уточняемая площадь земельного участка составила <данные изъяты> квадратных метров. По результатам независимой экспертизы от 12 февраля 2008 года, проведенной на основании определения мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 05.03.2008 года, площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> квадратных метров. Согласно определению Северского районного суда от 22.07.2008 года вышеуказанный земельный участок был разделен по 1/2 доле между заявителем и его братом. При этом в собственность заявителя перешел земельный участок площадью <данные изъяты> квадратный метр. Согласно межевого плана земельного участка, составленного в результате проведения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка № № и постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего заявителю, до раздела указанного земельного участка кадастровый инженер при проведении инструментальной съемки допустил техническую ошибку по части всей площади земельного участка. Инженер вместо <данные изъяты> квадратных метров указал 1500 квадратных метров. Однако при обращении в палату о постановке вновь выделенных земельных участков на кадастровый учет, заявителю было отказано, так как исходный земельный участок имел площадь <данные изъяты> квадратных метров. Заявитель просит обязать Управление Федеральной службы по регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Северском районе внести изменения в данные земельного участка, указав фактическую площадь спорного земельного участка <данные изъяты> квадратных метра.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, по причине суду неизвестной, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Казаченко Д.М. и Казаченко П.И. являются собственниками по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: станица <адрес> улица <адрес> № №.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2008 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Казаченко Д.М. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: станица <адрес> улица <адрес> № №, площадью <данные изъяты> квадратный метр. При этом, в данном определении указана общая площадь земельного участка в размере <данные изъяты> квадратных метров, которая была определена исходя из заключения эксперта от 12 февраля 2008 года, проведенного на основании определения мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 05.03.2008 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из чего следует, что на основании вышеуказанного определения Северского районного суда общая площадь земельного участка с кадастровым номером                              №, расположенного по адресу: станица <адрес> улица <адрес> № №, определена судом в размере <данные изъяты> квадратных метров.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Казаченко Д.М. к Казаченко А.М. о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, кадастровый инженер пояснил, что он допустил техническую ошибку по части всей площади земельного участка и вместо <данные изъяты> квадратных метров указал <данные изъяты> квадратных метров.

В связи с изложенным суд считает, что отсутствует вина заявителя в неверном указании общей площади земельного участка, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Казаченко Дмитрия Михайловича об оспаривании действий Управления Федеральной службы по регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Северском районе - удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы по регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Северском районе внести изменения в данные земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край Северский район станица <адрес> улица <адрес> № №, указав площадь земельного участка <данные изъяты> квадратных метра.

Копии мотивированного решения суда, стороны могут получить в канцелярии Северского районного суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, с 27 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующая