Решение по заявлению Ткачёва А.И. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела по Северскому району Чикалиной Н.В, ее действий (бездействия).



Дело № 2-962/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская.             27 июня 2011 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Потёмкиной Е.А.,

с участием: представителя заявителя Погореловой М.Г., судебного пристава-исполнителя Северского РОСП Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Ткачёва Анатолия Ивановича об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела по Северскому району Чикалиной Н.В., её действий(бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела по Северскому району Чикалиной Н.В. о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2011 года.

В обоснование своих требований Ткачев А.И. в заявлении указал, что 24.03.2011 года им было получено извещение о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю и постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2011 года. Судебный пристав - исполнитель не направила ему копию исполнительного документа и, считает, что судебным приставом - исполнителем не установлено вступил ли в силу акт по делам об административных правонарушениях № 18/580/10 от 30.08.2010 года, выданный Россельхознадзором.

Им было обжаловано постановление № 18-580/10 от 19.08.2010 года по делу об административном правонарушении в Дальнегорский районный суд Приморского края. Дальнегорским районным судом жалоба была принята к рассмотрению, так как подана в установленный законом срок. На данный момент решение, принятое по данной жалобе не известно.

В связи с чем, просит суд постановление судебного пристава - исполнителя Чикалиной Н.В. о возбуждении исполнительного производства отменить как незаконное(л.д.1,2).

В судебном заседании представитель заявителя Погорелова М.Г. поддержала заявление своего доверителя Ткачева А.И. в полном объёме и настаивает на удовлетворении заявления.

В возражении на заявление Ткачёва А.И. судебный пристав - исполнитель Чикалина Н.В. указала, что 14.03.2010 года в Северский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступило постановление № 18-580/10 от 19.08.2010 года выданное Управлением Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору по Приморскому краю о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей в пользу государства. В тот же день по вышеуказанному постановлению было возбуждено исполнительное производство № 4845/11/59/23. Указанное постановление соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сторонам исполнительного производства.

Должнику Ткачеву Анатолию Ивановичу одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю к 10:00 часам 22.03.2011 года, однако на прием к судебному приставу - исполнителю Ткачёв А.И. не явился.

На основании вышеизложенного считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 4845/11/59/23 от 14.03.2011 года вынесенное в отношении Ткачева А.И., законно и обоснованно(л.д.19).

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Антонова И.А. на доводах изложенных в возражении настаивает. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время судебный пристав - исполнитель Чикалина Н.В., возбудившая исполнительное производство 14 марта 2011 года в отношении заявителя Ткачёва А.И., находится в декретном отпуске. Исполнительное производство в отношении должника Ткачёва А.И. в настоящее время находится у неё в производстве. С заявлением Ткачёва А.И. она не согласна, считает действия судебного пристава - исполнителя Чикалиной Н.В.по возбуждению исполнительного производства в отношении должника Ткачёва А.И. законными и обоснованными. Постановление об административном правонарушении в отношении Ткачева А.И. № 18-580/11 по делу об административном правонарушении от 19.08.2010 года вступило в законную силу 30.08.2010 года, поэтому полагает, что судебный пристав - исполнитель Чикалина Н.В. на законных основаниях возбудила исполнительное производство от 14.03.2011 года. Исполнительное производство было возбуждено сразу же, как только в службу судебных приставов Северского района поступил исполнительный документ. Полагает, что оснований для удовлетворения требований заявителя нет.

Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Ткачёва Анатолия Ивановича об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела по Северскому району от 14 марта 2011 года является необоснованным и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:

14.03.2011 года судебным приставом - исполнителем Северского отдела службы судебных приставов Чикалиной Н.В. на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении № 18/580/10 от 19 августа 2010 года, вынесенного зам.начальника Юго - Восточного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, вступившего в законную силу 30 августа 2010 года, о чём имеется отметка на копии постановления, представленной в суд судебным приставом - исполнителем Чикалиной Н.В. вместе с отзывом на заявление Ткачёва А.И.(л.д.21,22), в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ткачева А.И. о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей в пользу взыскателя: государство (л.д.3,43). Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был представлен данным постановлением - 5 дней. Копия данного постановления была направлена Ткачеву А.И. 14.03.2011 года, то есть в установленный законом - ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок(л.д.44).

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, было установлено, что постановление № 18-580/10 от 19.08.2010 года о наложении административного взыскания - штрафа в сумме 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в отношении Ткачева А.И. поступило в Северский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 14.03.2011 года (л.д.20). 14.03.2011 года судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Ткачева А.И. (л.д.43).Ткачев А.И. был извещен о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю Чикалиной Н.В. 14.03.2011 года (л.д.44).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление по делу об административном правонарушение в отношении Ткачёва А.И. № 18-580 от 19.08.2010 года соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, что и было проверено судебным приставом - исполнителем Чикалиной Н.В.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Ткачева А.И. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела по Северскому району Чикалиной Н.В. от 14 марта 2011 года и для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ткачёву Анатолию Ивановичу об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела по Северскому району УФССП по Краснодарскому краю Чикалиной Н.В. от 14 марта 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                               Маслак В.Г.