К делу № 2-802/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                 28 июня 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Ищенко Е.И.,

с участием: представителя истца по доверенности Скребецкого Е.В.,

ответчицы Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» (Кубанский филиал) к Сухомлиновой Екатерине Николаевне, Сагрьян Артуру Альбертовичу об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска пояснил, что 09.01.2007 года Сухомлинова (Никифорова) Е.Н. заключила с Кубанским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № для приобретения автомобиля марки ВАЗ - 21124, №, кузов №, двигатель №, цвет серо-сине-зеленый, 2006 года выпуска, с обеспечением обязательств заемщика по возврату кредита залогом приобретаемого им автомобиля, с передачей паспорта транспортного средства на хранение в Банк. 18.07.2007 года по заявлению Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», в связи с непогашением долга по кредитному договору, мировым судьей Карасунского внутригородского округа города Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании с Никифоровой Е.Н. суммы задолженности в размере 404 092 рублей 30 копеек в пользу Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», который 10.10.2007 года направлен на исполнение в Северский районный отдел Управления ФССП по КК. 21.02.2011 года по сообщению из УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю стало известно, что в органах ГИБДД указанный заложенный автомобиль, ранее принадлежащий Сухомлиновой (Никифоровой) Е.Н. снят с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован за Сагрьян А.А.. Данный факт свидетельствует о незаконной продаже Сухомлиновой (Никифоровой) Е.Н. заложенного автомобиля, так как в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346, 351 ГК РФ п. 3.3 и 5.1 договора залога она не имела права без согласия Банка отчуждать залоговое имущество, то есть не имела права на реализацию автомобиля. Истец согласия Сухомлиновой (Никифоровой) Е.Н. на отчуждение заложенного автомобиля не давал. Оригинал ПТС на указанный автомобиль Сухомлинова (Никифорова) Е.Н. на хранение в Банк не сдала.На момент предъявления иска Сухомлиновой (Никифоровой) Е.Н. кредит Банку в размере 404 092 рублей 30 копеек не погашен, а потому на основании ст. 347 ГК РФ Банк, как залогодержатель, вправе истребовать залоговое имущество из чужого незаконного владения. В погашение долга по судебному приказу Сухомлиновой (Никифоровой) Е.Н. было оплачено 175 622, 80 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скребецкий Е.В. на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Сухомлинова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Сагрьян А.А. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Варданян А.К. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.01.2007 года Сухомлинова (Никифорова) Е.Н. заключила с Кубанским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № По данному кредитному договору Сухомлинова (Никифорова) Е.Н. получила кредит в сумме 248000 рублей под 10,9 % годовых для приобретения автомобиля, с обеспечением обязательств заемщика по возврату кредита, залогом приобретаемого автомобиля.

09.01.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Сухомлиновой (Никифорова) Е.Н. был заключен договор залога приобретенного ей автомобиля марки ВАЗ - 21124,№, кузов №, двигатель №, 2006 года выпуска, по договору купли-продажи № от 29.12.2006 года, заключенному с ООО «Люкс-Авто».

Судебным приказом мирового судьи Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 18.07.2007 года, с Сухомлиновой (Никифоровой) Е.Н. взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 404 092 рублей 30 копеек в пользу Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта транспортного средства и ответа на запрос начальника отдела регистрационной работы Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю от 03.12.2010 года, указанный автомобиль снят с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован за Сагрьян Артуром Альбертовичем. Переход права собственности на автотранспортное средство состоялся без согласия залогодержателя ОАО АКБ «Росбанк».

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Соглашение, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество, ничтожно.

В силу ст. 32 Федерального Закона от 29 мая 1992 года «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.     

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такого основания к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, ст. 352 ГК РФ не предусмотрено, а потому переход права собственности не прекращает право залога и правопреемник залогодателя в лице Сагрьян А.А., несет его обязательства по заложенному имуществу.

Из вышеизложенного следует, что Кубанский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» имеет право требовать обращение взыскания на заложенное имущество, в виде автомобиля марки ВАЗ - 21124,№, кузов №, двигатель №, 2006 года выпуска, для удовлетворения своих требований как залогодержатель.

Согласно имеющейся в материалах дела оценке, среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ - 21124, 2006 года выпуска составляет 190140 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым указать в качестве начальной продажной стоимости залогового имущества на дату проведения торгов в сумме 190 140 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче данного искового заявления в размере 4 000 рублей в равных долях, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» (Кубанский филиал) к Сухомлиновой Екатерине Николаевне, Сагрьян Артуру Альбертовичу об обращении взыскании на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки ВАЗ - 21124, №, кузов №, двигатель №, цвет серо-сине-зеленый, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Сагрьян Артуру Альбертовичу.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки ВАЗ - 21124, №, кузов №, двигатель №, цвет серо-сине-зеленый, 2006 года выпуска в размере 190 140 (сто девяносто тысяч сто сорок) рублей, на дату проведения торгов.

Взыскать с Сухомлиновой Екатерины Николаевны, Сагрьян Артура Альбертовича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» (Кубанский филиал) судебные расходы по 2 000 рублей с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Ю.В. Калашников

Решение не вступило в законную силу