К делу <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября2010 года. ст. Северская.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием представителя истцов Надворного В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасханова Вахи Умаровича, Хасханова Руслана Вахаевича, Хасхановой Любови Хамзатовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Хасхановой Элины Вахаевны, <...> года рождения, Хасхановой Сабины Вахаевны, <...> года рождения, Хасханова Аслана Вахаевича, <...> года рождения к Краснодарской КЭЧ района СКВО МО РФ, о признании права собственности на квартиры в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Краснодарская КЭЧ района о признании в порядке приватизации права собственности на квартиры <...>
В обоснование заявленных требований истцы в своем заявлении указали следующее:
Хасханову Ваха Умаровичу, как военнослужащему, досрочно уволенному с военной службы в запас по ОШМ, с выслугой в льготном исчислении 30 лет, перед увольнением было выделено две двухкомнатные квартиры <...>. Указанные квартиры находятся в их владении и пользовании на основании договора социального найма <...> и <...> от <...> Квартиры им были предоставлены на основании Указа Президента РФ от <...> и приказа КВ СКВО <...>. на состав семьи 7-мь человек: жена Хасханова Любовь Хамзатовна, сын Хасханов Руслан Вахаевич, сноха Демаева Марина Кагировна, дочь Хасханова Элина Вахаевна, дочь Хасханова Сабина Вахаевна, сын Хасханов Аслан Вахаевич. В начале июля 2010 г. Хасханов В.У. направил заявление начальнику Краснодарской КЭЧ района с просьбой передать в порядке бесплатной приватизации в собственность квартиры, в которой проживают члены его семьи. 5 июля 2010 г. он получил письменный ответ за <...> с отказом в удовлетворении его заявления. Отказ был мотивирован тем, что Краснодарская КЭЧ района не имеет возможности передать в собственность Хасханова В.У. вышеуказанные квартиры, так как запрашиваемая доверенность от СК КЭУ (Т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ, в Краснодарскую КЭЧ района не поступила. Истцы считают такой отказ неправомерным.
В связи с чем, просят признать за Хасхановой Эллиной Вахаевной, Хасхановой Сабиной Вахаевной, Хасхановым Асланом Вахаевичем право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по <...> доли каждому в двухкомнатной квартире <...>, расположенной по адресу: <...>. А также признать право собственности за Хасхановым Ваха Умаровичем, Хасхановой Любовью Хамзатовной, Хасхановым Русланом Вахаевичем право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по <...> каждому в двухкомнатной квартире <...>, расположенной по адресу: <...>.
Истцы в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель истцов требования истцов, изложенные в иске о признании права собственности, поддержал в полном объёме.
Представитель Краснодарской КЭЧ района в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются отзывы на исковое заявление начальника КЭЧ района за <...> от <...><...> за <...> от <...>(<...>) и за <...> от <...>(<...>) о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель привлечённого судом в дело в качестве соответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю(<...>) в судебное заседание не явился. Представитель Территориального агентства направил в суд факсом ходатайство, в котором указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю не осуществляет функции по управлению федеральным имуществом Министерства обороны, а потому не может быть соответчиком по делу(<...>
Третье лицо - Демаева Марина Кагировна в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление Демаевой М. К. об отказе от права на приватизацию вышеуказанных квартир (<...>).
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные истцами требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
Как следует из договоров социального найма от <...> <...> и <...>, заключенных между Краснодарской КЭЧ района и Хасхановым В.У. (<...>) квартиры <...> расположенные по адресу: <...>, предоставлены Хасханову В.У. и его семье: жене - Хасхановой Л.Х., сыну - Хасханову Р.В., снохе - Демаевой М.К., дочери - Хасхановой Э.В., дочери - Хасхановой С.В., сыну - Хасханову А. В.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно копии приказа МО РФ № 531 от 18.05.2010г. о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным госучреждением «Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района» МО РФ(<...>), а также справки Краснодарской КЭЧ района №1606 от.29.08.2010г.(<...>) спорные квартиры находятся на балансовом учёте в Краснодарской КЭЧ района.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда»).
Суду представлены документы, подтверждающие, что ранее Хасханов В.У. и члены его семьи не участвовали в приватизации, право собственности на жилые помещения за ними не зарегистрировано(<...>).
Календарная выслуга лет истца Хасханова В.У. в ВС РФ - <...>., что даёт ему право на получение жилых помещений в собственность(<...>).
Как следует из выписки из лицевого счёта (<...>), в спорных квартирах зарегистрированы: истец - Хасханов В.У., жена - Хасханова Л.Х., сын - Хасханов Р.В., сноха - Демаева М.К., дочь - Хасханова Э.В., дочь - Хасханова С.В., сын - Хасханов А. В.
Поскольку жилые помещения, занимаемые истцами, не имеют особого статуса, истцы имеют право на бесплатную приватизацию квартир в равных долях, истцами суду представлены доказательства того, что они не могут реализовать своё законное право - Краснодарская КЭЧ письмом от <...> отказала им в приватизации квартир в собственность(<...>), суд считает необходимым признать право равнодолевой собственности истцов на указанные квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хасхановым Ваха Умаровичем, <...> года рождения, уроженцем <...> имеющим паспорт <...>, за Хасхановым Русланом Вахаевичем, <...> года рождения, уроженцем <...> имеющим паспорт <...> выданный <...> за Хасхановой Любовью Хамзатовной, <...> года рождения, уроженкой <...>, имеющей паспорт <...> выданный <...> <...> <...> <...>, проживающими по адресу: <...>, <...>, право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях - по <...> за каждым в 2-х комнатной квартире <...>, расположенной по адресу: <...>.
Признать за Хасхановой Элиной Вахаевной, <...> года рождения, уроженкой <...> <...>, Хасхановой Сабиной Вахаевной, <...> года рождения, уроженкой <...> <...>, Хасхановым Асланом Вахаевичем, <...> года рождения, уроженцем <...> <...> проживающими по адресу: <...>, <...>, право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по <...> за каждым в 2-х комнатной квартире <...>, расположенной по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Маслак В.Г.