К делу № 2-1028/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст.Северская 28 июля 2011 года Северский районный суд Краснодарского края в составе: с участием заявителя Карпенко С.Д., при секретаре Проскуряковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Светланы Дмитриевны, Карпенко Александра Васильевича к Краснодарской Квартирно-эксплуатационной части района (КЭЧ) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы Карпенко С.Д. и Карпенко А.В. обратились в Северский районный суд с иском к ответчику о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований Карпенко С.Д. и Карпенко А.В. в своем заявлении указали следующее: Она, Карпенко С.Д. проходила военную службу в ВС РФ. Уволена из рядов ВС РФ по организационно - штатным мероприятиям. Выслуга лет в ВС РФ составляет: календарная - свыше 28 лет. На заседании жилищной комиссии гарнизона ей распределена квартира <адрес>. Данная квартира была предоставлена Краснодарской КЭЧ района. В данной квартире она проживает со своей семьей: муж-Карпенко Александр Васильевич. В настоящий момент у нее с мужем возникло желание приватизировать указанную квартиру. Она обратилась в Краснодарскую КЭЧ района с просьбой о заключении с ней договора о передаче указанной квартиры ей в собственность. Однако ей было отказано в связи с тем, что в Краснодарской КЭЧ района отсутствуют документы для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имуществ в ВС РФ. На ее обращения по поводу выдачи документов для оформления квартиры в собственность ей было отказано. В связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности на квартиру <адрес> в равных долях, общей площадью 37,7 кв.м, жилой площадью 19,3 кв.м, в порядке бесплатной приватизации. Право собственности РФ на указанную квартиру прекратить, выданное свидетельство о государственной регистрации права РФ признать недействительным. Истица в судебном заседании настаивает на своих требованиях, изложенных ею в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме. Истец Карпенко А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Направил в адрес суда телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Краснодарской КЭЧ района в судебное заседание не явился, хотя ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания по делу (л.д.32). Руководитель ответчика направил в суд отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д.29). Исследовав исковое заявление Карпенко С.Д. и Карпенко А.В., материалы дела, суд считает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Как следует из договора социального найма от 07 февраля 2011 г. <номер> заключенного между Краснодарской КЭЧ района и Карпенко С.Д. (л.д. 12-13) квартира <адрес> предоставлена Карпенко С.Д. и ее мужу Карпенко А.В. Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда»). Суду представлены документы, подтверждающие, что ранее Карпенко С.Д. и ее муж не участвовали в приватизации, право собственности на жилые помещения за ними не зарегистрировано (л.д.24-25). Выслуга лет истицы Карпенко С.Д. в ВС РФ составляет 28 лет 0 месяцев 20 дней, что даёт ей право на получение жилого помещения в собственность (л.д.23). Поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, не имеет особого статуса, истцы имеют право на бесплатную приватизацию квартиры, истцами суду представлены доказательства тому, что они не могут реализовать своё законное право - Краснодарская КЭЧ письмом от 08.06.2011 г. отказала в приватизации квартиры в собственность (л.д.6), суд считает необходимым признать право собственности истцов на указанную квартиру. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Карпенко Светланой Дмитриевной, <дата>, уроженкой <иные данные> проживающей по адресу: <адрес>, и Карпенко Александром Васильевичем, <дата>, уроженцем <иные данные> проживающий по адресу: <адрес>, право собственности в порядке приватизации на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях. Право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Е.Е.Матякин
Председательствующего - судьи Матякина Е.Е.,