Решение (заочное) по иску Давлатова Х.Ш. к Кузьмину А.Н. о взыскании суммы долга.



Дело № 2-904/11

Р Е Ш Е Н И Е(Заочное)

Именем Российской Федерации

ст. Северская           15 июля 2011 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Потёмкиной Е.А.,

с участием: представителя истца Голубева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Давлатова Худоёра Шириновича к Кузьмину Александру Николаевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении указал следующее:

04.03.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа с физическим лицом. В соответствии с п. 1.1 Договора он передал ответчику Кузьмину А.Н. беспроцентный заем в размере 990 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. Момент передачи денежных средств отражен в расписке от 04.03.2011 года, являющейся приложением к Договору. Указанная расписка была составлена и подписана собственноручно ответчиком в его присутствии.

В соответствии с п.2.2 Договора: «Досрочный возврат Заемщиком суммы займа, указанный в настоящем договоре, осуществляется в полном объеме в течении 3 (трех) дней со дня предъявления Займодавцем требований о возврате». Истец, воспользовавшись п.2.2. Договора, направил требования о возврате суммы долга, которое было получено ответчиком 22.05.2011 года. Ответчик, в свою очередь, обязан был возвратить указанную сумму долга не позднее 25.05.2011 года, но действия по возвращению денежных средств не произвел до настоящего времени. Ввиду того, что ответчик не осуществляет никаких действий по погашению суммы задолженности и игнорирует его требования по исполнению своих обязательств по договору займа, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 990 000 рублей и взыскать с ответчика начисленную пеню в сумме 59 400 рублей.

В судебное заседание истец Давлатов Х.Ш. не явился.

В судебном заседании представитель истца Голубев А.С. поддержал требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объеме, а также вынести по данному делу заочное решение, так как ответчик о времени и месте слушания по делу был надлежащим образом уведомлен, уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставил. Дополнительно суду пояснил, что истец подал в суд иск о возврате заёмной суммы, поскольку ответчик нарушил график погашения долга, предусмотренный условиями договора, а именно: 20 апреля, 20 мая и 30 мая 2011 года не выполнил свои обязательства и не возвратил истцу оговоренные договором займа суммы возврата долга в указанные дни.

Ответчик Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был надлежащим образом уведомлен (л.д.25), уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд своим определением от 15.07.2011 года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение по иску представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что 04 марта 2011 года между истцом Давлатовым Х.Ш. и ответчиком Кузьминым А.Н. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 990 000 рублей (л.д. 8). По условиям данного договора ответчик Кузьмин А.Н. получил от Давлатова Х.Ш. сумму займа в размере 990 000 рублей, с возвратом указанной суммы на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Согласно расписке от 04.03.2011 года денежные средства в размере 990 000 рублей были преданы истцом Давлатовым Х.Ш. ответчику Кузьмину А.Н. (л.д. 12). Кроме того, в данной расписке был составлен график возврата суммы займа, из которого следует, что 20 апреля 2011 года и 20 мая 2011 года и 30 мая 2011 года, то есть до подачи искового заявления истцом в суд, ответчик обязан был возвратить истцу часть заёмных денежных средств(л.д.8).

В соответствии с п.2.2 Договора: «Досрочный возврат Заемщиком суммы займа, указанный в настоящем договоре, осуществляется в полном объеме в течение 3 (трех) дней со дня предъявления Займодавцем требований о возврате».

В судебном заседании было установлено, что истец, воспользовавшись п. 2.2 договора, направил требования о возврате суммы долга, которое было получено ответчиком Кузьминым А.Н. 22.05.2011 года, что подтверждается уведомлением (л.д.13). Таким образом, ответчик был обязан возвратить сумму долга не позднее 25.05.2011 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик уклоняется от встреч с истцом, нарушил график выплат: 20.04.2011 г., 20.05.2011 г., и 30.05.2011 г. по графику выплат денежных средств не произвел.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

До настоящего времени ответчик Кузьмин А.Н. сумму займа истцу Давлатову Х.Ш. не возвратил и уклоняется от их возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расчета суммы пени - 0,5 % просрочки за каждый день, имеющегося в материалах дела (л.д.5), сумма пени составляет: 990000 руб. Х 12 дней просрочки с 26 мая 2011 года по 6 июня 2011 года(день подачи иска в суд(л.д.2) Х 4950 руб.(990000 руб. Х 0,5%) = 59 400 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 447 рублей(л.д.1,14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Давлатова Худоёра Шириновича к Кузьмину Александру Николаевичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Александра Николаевича в пользу Давлатова Худоёра Шириновича сумму основного долга по договору займа в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей и пеню в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей, всего 1049400(один миллион сорок девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Кузьмина Александра Николаевича пошлину в доход государства в размере 8 447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Северский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                   Маслак В.Г.