Дело № 2-565/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская          28 июля 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Матякина Е.Е.,

с участием: представителя истицы по доверенности Барсукова Л.И.

ответчика Оганесян С.Г.

представителя ответчика адвоката Северского филиала КККА Федоренко Л.И. удостоверение 1231 ордер 327240

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Курочкиной Ирины Петровны к Оганесян Самвелу Грантовичу о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своего иска пояснила, что 17.08.2010 года Оганесян С.Г. и Ч.Н.. заключили договор купли-продажи свинотоварной фермы, находящейся в <адрес> за 950 000 рублей. Считает, что данный договор является недействительным, так как заключен под влиянием обмана. Ранее 04.04.2009 года Оганесян С.Г. заключил с истицей устный договор купли-продажи данной СТФ, в счет продажи которой, истица передала Оганесян С.Г. 400 000 рублей. Однако, Оганесян С.Г. не уведомив истицу, заключил договор купли-продажи данной фермы с Ч.Н. От подписания договора купли-продажи с истицей Оганесян С.Г. уклоняется. Истица проживала с семьей из 4 человек на территории фермы. Истица, ранее уплатила Оганесян С.Г. 400 000 рублей за куплю-продажу данной фермы, и имеет преимущественное право на покупку СТФ. Просит суд: признать договор купли-продажи свинотоварной фермы, расположенной в <адрес>, между Оганесян С.Г. и Ч.Н. от 17 августа 2010 года недействительным. Понудить Оганесян С.Г. к заключению договора купли-продажи свинотоварной фермы с Курочкиной И.П., на тех же условиях, и за ту же сумму, что и с Ч.Н.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Барсуков Л.И. настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил суду о том, что уточняет исковые требования. Оганесян Самвел Грантович получил от истицы 400.000 рублей, которыми пользовался в течении 730 дней. Из расчета ставки рефинансирования на день рассмотрения заявления - 8.25%, ответчик обязан возместить кроме суммы основного долга еще 66 000 рублей. Просит суд: взыскать с Оганесян Самвела Грантовича сумму основного долга в размере 400000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66000 рублей.

В судебном заседании ответчик Оганесян С.Г. исковые требования не признал, пояснил суду о том, что деньги у Курочкина не брал, а брал у К.А.. К.А. в настоящее время находится под стражей. У Курочкиной никаких денег не брал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Федоренко Л.И., пояснила суду о том, что считает исковые требования не законными и не обоснованными, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Исковые требований Курочкиной не могут быть удовлетворены, так как единственным доказательством того, что Оганесян получал денежные средства от сына истицы это его пояснения, данные сотрудникам милиции и в судебном заседании, ни в одном документе не указано, что Оганесян брал 400000 руб. у Курочкиной, был устный договор между Курочкиным и Оганесян. Доказательств того, что Оганесян брал деньги у истицы нет. Представленные истицей доказательства не допустимы, нет письменных доказательств, нет расписок того, что Оганесян брал деньги у Курочкиной. Иск подан истицей, а не ее сыном. Просит в удовлетворении требований истицы отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Свидетель К.А.. пояснил о том, что лично с ним Оганесян С.Г. договор купли-продажи свинотоварной фермы, расположенной в <адрес>, не заключал, детали будущего договора они обсуждали, но договор должен был заключаться между Курочкиной И.П. и Оганесян С.Н., они между собой достигли устной договоренности. Он лично передал Оганесян С.Г. денежные средства по поручению Курочкиной И.П., эти денежные средства были переданы в счет оплаты за покупку свинотоварной фермы, деньги он передавал дважды, при этом были свидетели, денежные средства принадлежали Курочкиной И.П.

Судом установлено, что 17.08.2010 года Оганесян С.Г. и Ч.Н.. заключили договор купли-продажи свинотоварной фермы, находящейся в <адрес> за 950 000 рублей. Ранее 04.04.2009 года Оганесян С.Г. заключил с истицей, Курочкиной И.П. устный договор купли-продажи данной СТФ, в счет продажи которой, истица, Курочкина И.П. передала Оганесян С.Г. 400 000 рублей. Однако, Оганесян С.Г. не уведомив истицу, заключил договор купли-продажи данной фермы с Ч.Н. От подписания договора купли-продажи с истицей, Курочкиной И.П. Оганесян С.Г. уклоняется.

До настоящего времени, ответчик Оганесян С.Г. не создал условий для заключения основного договора купли-продажи.

Кроме того, в судебном заседании сам ответчик Оганесян С.Г. и его представитель Федоренко Л.И. не отрицали факт получения денежных средств от сына истицы Курочкина А.С.

Исходя из того, что договор купли-продажи СТФ между сторонами не состоялся и ни одна из сторон не обратилась с требованием о понуждении к заключению сделки, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, по поводу которой возник спор, является авансом, подлежащим возврату.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящее время ставка рефинансирования банка составляет 8,25 % годовых, исходя из периода в течении 730 дней и размера ставки сумма составляет 66000 рублей, что соответствует исковым требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курочкиной Ирины Петровны к Оганесян Самвелу Грантовичу о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Оганесяна Самвела Грантовича в пользу Курочкиной Ирины Петровны денежную сумму в размере 400 000 рублей в счет основного долга.

Взыскать с Оганесяна Самвела Грантовича в пользу Курочкиной Ирины Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 000 рублей.

Взыскать с Оганесяна Самвела Грантовича в пользу Курочкиной Ирины Петровны денежную сумму в размере 400 рублей в счет уплоченной государственной пошлины.

Взыскать с Оганесяна Самвела Грантовича в пользу муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 7 460 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий       Е.Е. Матякин