Дело № -2-979/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                           19 июля 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи:                                               Бородинова В.В.,

истца          Онопа Е.Н.,

его представителя адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Добровой В.В., предоставившей удостоверение № 2803, ордер №327367,

представителя ответчика, адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Суховой О.И., предоставившего удостоверение № 2073, ордер № 327153,

при секретаре         Прутько Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Онопа Евгения Николаевича к Приходько Евгении Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Приходько Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

С февраля 2004 года в его жилом доме значится зарегистрированной Приходько Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По вышеуказанному адресу ответчица с июля 2007 года не проживает, членом его семьи не является, ее вещей в доме нет. Настоящее ее местонахождение не известно, связь с ней не поддерживается. Соглашение о проживании ответчицы в жилом доме истца между ними не заключалось.

При обращении в УФМС по Северскому району о снятии ответчицы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ему было отказано.

В связи с тем, что регистрация Приходько Е.С. в вышеуказанном жилом доме истца влечет для него излишние траты по оплате коммунальных услуг, и ограничивает право пользования, владения и распоряжения указанным домовладением, просит признать Приходько Е.С. прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.

Ответчица Приходько Е.С. в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчицы истцу и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчице направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПУ РФ.

Представитель ответчицы, адвокат Сухова О.И., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования истца признала, так как ответчица по вышеуказанному адресу не проживает, общее хозяйство не ведет.

Свидетель И.А.К. показала, что является соседкой истца, который проживает в п. <адрес>. Знают, что в его жилом доме зарегистрирована Приходько Е.С., которая по вышеуказанному адресу не проживает с июля 2007 года, вещей, принадлежащих ответчице в доме Онопа Е.Н. нет. Соглашения по проживанию ответчицы в вышеуказанном жилом доме между Онопа Е.Н. и Приходько Е.С. не заключалось.

Суд, выслушав мнения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копий свидетельства о государственной регистрации права серии № от 07.06.2010 г., свидетельства о государственной регистрации права серии № от 25 апреля 2001 года, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Онопа Е.Н.. /л.д.4-5/.

В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе Приходько Е.С. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с 03 февраля 2004 года /л.д. 18/.

На основании справки администрации Северского сельского поселения, Приходько Е.С. по вышеуказанному адресу не проживает с июля 2007 года /л.д.6/.

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчицы в жилом доме истца между истцом и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчице в жилом доме нет.

Факт регистрации ответчицы в жилом доме истца нарушает права Онопа Е.Н. как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Онопа Евгения Николаевича к Приходько Евгении Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Приходько Евгению Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                      Бородинов В.В.