Решение по иску Писарева С.М. в интересах Подлипского В.Н., Подлипской Л.А. к Репецкому И.Е., Репецкой Е.А. о разделе имущества супругов, выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника.



                                                                                          к делу № 2-266/11

                                                        РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Северская                                                                                      06июля2011года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Полозкова Е.И.,

при секретаре                                                Поповой М.Ю.,

с участием представителя ответчицы Репецкой Е.А.Митина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Писарева Станислава Михайловича в интересах Подлипского Владимира Николаевича и Подлипской Людмилы Алексеевны к Репецкому Игорю Евгеньевичу и Репецкой Елене Анатольевне о разделе имущества супругов,выделении доли должника Репецкого И.Е.в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника Репецкого И.Е.,определении порядка продажи доли должника в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,взыскании в пользу Подлипского В.Н.208 320рублей и в пользу Подлипской Л.А.170 190рублей,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Писарев С.М.,действующий в интересахПодлипского В.Н.и Подлипской Л.А.,обратился в суд с иском к Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.о разделе имущества супругов,выделении доли должника Репецкого И.Е.в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника Репецкого И.Е.,определении порядка продажи доли должника в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,взыскании в пользу Подлипского В.Н.208 320рублей и в пользу Подлипской Л.А.170 190рублей.

В обоснование исковых требований указал о том,что решениями Северского районного суда Краснодарского края от29.02.2007года исковые требования Подлипского В.Н. и Подлипской Л.А.к Репецкому И.Е.о взыскании денежных сумм удовлетворены.С Репецкого И.Е. взысканы в пользу указанных выше истцов денежные средства в сумме896000рублей и732000рублей соответственно,а также расходы по оплате государственной пошлины.

          18.01.2010года судебным приставом-исполнителем отдела по Северскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в отношении Репецкого И.Е.на основании исполнительных листов,выданных Северским районным судом,возбуждены исполнительные производства,требования по которым до настоящего времени не исполнены.

         Согласно абзацу1ст.24ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества,на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

          В силу ч.3ст.256ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество,находящиеся в его собственности,а также на его долю в общем имуществе супругов,которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

          В соответствии с ч.1ст.38СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака,так и после его расторжения,а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

          В соответствии с ч.2ст.45СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов,а также по обязательствам одного из супругов,если судом установлено,что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

           Репецкий И.Е.,находясь в зарегистрированном браке с Репецкой Е.А.,24.12.2006года взял в долг у Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А. денежные средства в сумме896000рублей и732000рублей соответственно,которые не вернул.          

         Денежные средства,полученные Репецким И.Е., израсходованы на нужды семьи,отделку объекта незавершенного строительства,который принадлежит Репецкому И.Е.на права собственности.

         На день вынесения решения суда от29.02.2007года Репецкий И.Е.состоял в браке,который был расторгнут26.09.2007года,то есть после взыскания денежных средств в судебном порядке.Раздел имущества супругов не произведен.

          Согласно ст.255ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

         Решения суда по гражданским делам № 2-466/08и № 2-467/08остаются неисполненными и поэтому усматриваются основания для выделения в натуре доли должника Репецкого И.Е.и обращения взыскания на долю последнего с последующей продажей указанной доли с публичных торгов.

         В соответствии с ч.1ст.811ГК РФ,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном ч.1ст.395ГК РФ со дня,когда данная сумма должна была быть возвращена.При этом суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд.

         Обязательства по расписке от16.12.2006года не выполнены,следовательно,усматриваются основания для взыскания с Репецкого И.Е. процентов по денежным обязательствам в пользу Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.исходя из размера процентной ставки рефинансирования,установленной Центральным банком РФ по состоянию на день предъявления иска в суд,которая на день предъявления иска по сумме обязательств по иску Подлипской Л.А.к Репецкому И.Е.по делу № 2-466/08равна7,75% и составляет170190рублей.По иску Подлипского В.Н.к Репецкому И.Е.по делу № 2-467/08равна7,75и составляет208320рублей.

          В соответствии с ч.1ст.88ГПК РФПисарев С.М.,действующий в интересахПодлипского В.Н.и Подлипской Л.А.также просит суд взыскать с Репецкого И.Е.и Репецкой Е.А.расходы,связанные с оплатой услуг представителя в размере40 000рублей (л.д.1-3т.1).

В предварительном судебном заседании28.02.2011года представитель истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.Писарев С.М.,действующий по доверенностям указанных истцов,в которых отражены полномочия Писарева С.М.изменить предмет иска по данному делу,представил суду заявление об изменении предмета иска,в котором отражено изменение предмета иска истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.к ответчикам Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.по данному гражданскому делу.Предмет иска истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.к ответчикам Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.о разделе имущества супругов,выделении доли должника Репецкого И.Е.в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника Репецкого И.Е.,определении порядка продажи доли должника в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» Писарев С.М.изменил на предмет иска к ответчикам Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.на обращение взыскания на имущество Репцкого И.Е.,состоящее из 1/2 части недостроенного дома и 1/2 части земельного участка,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>,для продажи имущества Репцкого И.Е.с публичных торгов,если Репцкая Е.А.не использует право на приобретение доли Репецкого И.Е.по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли,с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга (л.д.1-2т.2).

Также в данном предварительном судебном заседании представитель истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.Писарев С.М.,действующий по доверенностям указанных истцов,в которых отражены полномочия Писарева С.М.отказаться от иска,представил суду заявление об отказе от части исковых требований истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.к ответчикам Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.о разделе имущества супругов,выделении доли должника Репецкого И.Е.в общем имуществе супруго,определении порядка продажи доли должника в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,взыскании в пользу Подлипского В.Н.208 320рублей и в пользу Подлипской Л.А.170 190рублей (л.д.3т.2).

Определением судьи Северского районного суда от02.03.2011года было принято к производству суда указанное выше в данном определении заявление представителя истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.Писарева С.М.об изменении предмета иска (л.д.6).

Определением суда от17.05.2011года был принят отказ представителя истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.Писарева С.М.к Репецкому И.Е.о взыскании378 510рублей,производство по делу в данной части указанных исковых требований было прекращено в связи с отказом представителя истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.Писарева С.М.к Репецкому И.Е.о взыскании378 510рублей и принятием указанного отказа от иска судом.В удовлетворении ходатайства представителя истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.Писарева С.М.к ответчикам Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.о разделе имущества супругов,выделении доли должника Репецкого И.Е.в общем имуществе супругов,определении порядка продажи доли должника в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судом было отказано в связи необоснованностью ходатайства Писарева С.М.по причине изменения им28.02.2011года предмета иска по данному делу (л.д.74-76т.2).

Представитель истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.Писарев С.М.,истец Подлипский В.Н.в судебное заседание после заявления отвода Митиным А.С.председательствующему не явились,причины их неявки в судебное заседание суду не известны,в судебном заседании судом было вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о продолжении рассмотрения данного дела в отсутствие истца Подлипского В.Н.и представителя истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.Писарева С.М.

Представитель ответчика Репецкого Митина Г.В.в судебное заседание не явилась,о месте и времени разбирательства данного дела уведомлена надлежащим образом,что подтверждено имеющейся в данном деле судебной повесткой Северского районного суда,в которой истцом Подлипским В.Н.указано о том,что последний по поручению суда доставлял судебную повестку Митиной Г.В.и последняя01.07.2011года в11часов50минут по месту жительства по адресу <адрес>, №1отказалась получить судебную повестку (л.д.175т.2).

Представитель ответчицы Репецкой Е.А.Митин А.С.после высказывания им мнения по ходатайствам представителя ответчика Репецкого И.Е.Митиной Г.В.и ответчицы Репецкой Е.А.о восстановлении пропущенного процессуального срока на по-дачу частных жалоб на определения суда по данному делу от17и20мая2011года в судебное заседание не явился.Причины неявки Митина А.С.в судебное заседание суду не известны.В подготовительной части судебного заседания судом вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчицы Репецкой Е.А.Митина А.С.

В материалах дела имеется возражение по иску представителя ответчика Репецкого И.Е.Митиной Г.В.,в котором отражено о том,что обратить взыскание на 1/2 долю жилого дома №,расположенному по <адрес> Северского района Краснодарского края по долгам Репецкого И.Е.противозаконно потому,что ответчик Репецкий И.Е.другого жилья не имеет,домовладение №,расположенное по <адрес> Северского района Краснодарского края,является недостроенным,расположено на земельном участке площадью643квадратных метра со всеми хозпостройками и инженерными сетями и поэтому указанный земельный участок разделить невозможно (л.д.12т.2).

Суд,исследовав материалы дела,пришёл к выводу об отказе в удовлетворения иска Писарева С.М.в интересах Подипского В.Н.и Подлипской Л.А.к Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.об обращении взыскания на имущество Репецкого И.Е.,состоящее из 1/2 части недостроенного дома и 1/2 части земельного участка,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>,для продажи имущества Репцкого И.Е.с публичных торгов,если Репцкая Е.А.не использует право на приобретение доли Репецкого И.Е.по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли,с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга в связи с необоснованностью указанного иска по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия определения Северского районного суда от21.12.2010года по делу по иску Репецкой Елены Анатольевны к Репецкому Игорю Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов об утверждении мирового соглашения сторон по данному делу,по условиям которого разделить право собственности по 1/2 доли незавершённого строительством дома и земельного участка,расположенных по адресу:ст.<адрес> района Краснодарского края между Репецкой Еленой Анатольевной и Репецким Игорем Евгеньевичем.Прекратить право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка,расположенных по адресу:ст.<адрес> района Краснодарского края за ответчиком Репецким Игорем Евгеньевичем (л.д.243т.2).

Указанным определением суда фактически прекращено право совместной собственности супругов Репецкого И.Е.и Репецкой Е.А.на земельный участок,с расположенными на данном земельным участке недостроенным жилым домом,хозяйственными строениями и надворными сооружениями без реального раздела указанных земельного участка,недостроенного жилого дома,хозяйственных строений и надворных сооружений.

Соответственно земельный участок,с расположенным на нём недостроенным жилым домом,хозяйственными строениями и надворными сооружениями,находится в общей собственности с определением доли Репецкого И.Е.и Репецкой Е.А.,то есть является общей долевой собственностью указанных граждан.Общая долевая собственность Репецкого И.Е.и Репецкой Е.А.до настоящего времени не разделена.

Данный вывод суда основан на положениях главы16ГК РФ.

Как указано выше в данном решении предметом исковых требований истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.по данному делу является обращение взыскания на имущество Репецкого И.Е.,состоящее из 1/2 части недостроенного дома и 1/2 части земельного участка,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>,для продажи имущества Репецкого И.Е.с публичных торгов,если Репецкая Е.А.не использует право на приобретение доли Репецкого И.Е.по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли,с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга в связи с предоставлением в предварительном судебном заседании28.02.2011года представителем истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.заявления об изменения предмета иска.

Предмет иска истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.к ответчикам Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.о разделе имущества супругов,выделении доли должника Репецкого И.Е.в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника Репецкого И.Е.,определении порядка продажи доли должника в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» представитель истцов по данному делу Писарев С.М.изменил на предмет иска к ответчикам Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.на обращение взыскания на имущество Репецкого И.Е.,состоящее из 1/2 части недостроенного дома и 1/2 части земельного участка,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>,дл я продажи имущества Репцкого И.Е.с публичных торгов,если Репцкая Е.А.не использует право на приобретение доли Репецкого И.Е.по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли,с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.

Обращение взыскания на 1/2 долю имущества ответчика Репецкого И.Е.,заключающегося в 1/2 доле земельного участка,с расположенной на нём 1/2 доли недостроенного жилого дома,хозяйственных строений и надворных сооружений по долгам последнего невозможно без исковых требований истцов по данному делу к ответчикам Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.о разделе общей долевой собственности указанных ответчиков.

В связи с тем,что определением Северского районного суда от21.12.2010года по делу по иску Репецкой Е.А.к Репецкому И.Е.о разделе совместно нажитого супругами имущества судом было утверждено мировое соглашение сторон по условиям которого суд прекратил совместную собственность супругов Репецкого И.Е.и Репецкой Е.А.на земельный участок,с расположенным на нём недостроенным жилым домом,хозяйственными строениями и надворными сооружениями,закрепил на праве собственности за Репецким И.Е.и Репецкой Е.А.на праве общей долевой собственности указанное недвижимое имущество без реального раздела земельного участка,с расположенным на нём недостроенным жилым домом,хозяйственными строениями и надворными сооружениями,находящимися по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>,представитель истцов Подлипского В.Н.и Подлипской Л.А.Писарев С.М.,имея в доверенностях на ведение дела полномочия,предоставленные истцами Подлипским В.Н.и Подлипской Л.А.,на изменение предмета иска28.05.2010года представил суду заявление об изменении предмета иска по данному делу с предмета иска о разделе имущества супругов,выделении доли должника Репецкого И.Е.в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника Репецкого И.Е.,определении порядка продажи доли должника в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на предмет иска обращение взыскания на имущество Репецкого И.Е.,состоящее из 1/2 части недостроенного дома и 1/2 части земельного участка,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>,для продажи имущества Репецкого И.Е.с публичных торгов,если Репецкая Е.А.не использует право на приобретение доли Репецкого И.Е.по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли,с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга,без реального раздела земельного участка,с расположенным на нём недостроенным жилым домом,хозяйственными строениями и надворными сооружениями невозможно удовлетворить исковые требования Писарева С.М.,действующего в интересах истцов Подлипского В.Н.и Подлпиской Л.А.к ответчикам Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.об обращении взыскания на имущество Репецкого И.Е.,состоящее из 1/2 части недостроенного дома и 1/2 части земельного участка,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>,для продажи имущества Репецкого И.Е.с публичных торгов,если Репецкая Е.А.не использует право на приобретение доли Репецкого И.Е.по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли,с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга, следует отказать в удовлетворении иска Писарева С.М.к Репецкому И.Е.и Репецкой Е.А.об обращении взыскания на имущество Репецкого И.Е.,состоящее из 1/2 части недостроенного дома и 1/2 части земельного участка,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>,для продажи имущества Репецкого И.Е.с публичных торгов,если Репецкая Е.А.не использует право на приобретение доли Репецкого И.Е.по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли,с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.

На основании изложенного,ст.ст.244,245,252,254ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд

                                              РЕШИЛ:

Отказать Писареву Станиславу Михайловичу,действующему в интересах Подлипского Владимира Николаевича и Подлипской Людмилы Алексеевны,в удовлетворении исковых требований к Репецкому Игорю Евгеньевичу и Репецкой Елене Анатольевне об обращении взыскания на имущество Репецкого И.Е.,состоящее из 1/2 части недостроенного дома и 1/2 части земельного участка,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>,для продажи имущества Репецкого И.Е.с публичных торгов,если Репецкая Е.А.не использует право на приобретение доли Репецкого И.Е.по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли,с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.

С мотивированным решением лица,участвующие в деле,могут ознакомиться в Северском районном суде12.07.2011года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в срок10дней со дня ознакомления с мотивированным судебным решением.

          Председательствующий                                                       Полозков Е.И.