Решение по делу по иску Балашовой И.В. к Полегешко Ю.И., Полегешко А.В. об исключении автомобиля из наследственного имущества, признании права собственности и взыскании расходов на захоронение.



Дело № 2-769/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Северская Краснодарский край     15 июня 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием истицы Балашовой Ирины Викторовны, ее представителя адвоката Сыроваткиной Г.М., представившей удостоверение № 1153 и ордер № 497901,

ответчика Полегешко Анатолия Владимировича,

представителя ответчика Полегешко Юрия Ивановича адвоката Малеванного А.Д., представившего удостоверение № 3147 и ордер № 173681,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Балашовой Ирины Викторовны к Полегешко Юрию Ивановичу, Полегешко Анатолию Владимировичу об исключении автомобиля из наследственного имущества и признании права собственности на автомобиль, взыскании расходов по захоронению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 01.09.2010 года умер Полегешко А.И.. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его брат Полегешко Ю.И., сестра Сухозад Н.И., племянник Полегешко А.В. по праву представления после смерти Полегешко В.И. (брата умершего). В состав наследственного имущества после смерти Полегешко А.И. помимо прочего, входит автомобиль ВАЗ -2106, 1976 года выпуска, регистрационный номер М 130 ЕХ 23. Однако фактически собственником данного автомобиля является она. Она и умерший Полегешко А.И. проживали совместно с 1992 года в ее квартире, вели совместное хозяйство. 08.12.1995 года она приобрела спорный автомобиль. Так как у нее не было удостоверения на право управления автомобилем, она попросила умершего оформить спорный автомобиль на его имя. Она осуществила захоронение Полегешко А.И. и произвела необходимые расходы на достойные похороны, которые составили 33 500 рублей. Истица просит исключить спорный автомобиль из наследственного имущества после смерти Полегешко А.И. и признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ -2106, 1976 года выпуска, регистрационный номер М 130 ЕХ 23. Взыскать с ответчиков в ее пользу по 1/3 доле с каждого понесенные ею расходы в размере 33 500 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, просили исключить спорный автомобиль из наследственного имущества после смерти Полегешко А.И. и признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ -2106, 1976 года выпуска, регистрационный номер М 130 ЕХ 23. Взыскать с ответчика Полегешко А.В. в ее пользу 1/3 долю, а с Полегешко Ю.И. - 2/3 доли понесенных ею расходов в размере 25 500 рублей. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2008 рублей и расходы по оценке автомобиля в сумме 950 рублей.

Ответчик Полегешко А.В. и представитель ответчика Полегешко Ю.И. - Малеванный А.Д. уточненные исковые требования признали.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования, в рассматриваемом случае - требования об исключении автомобиля из наследственного имущества и признании права собственности на автомобиль. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком и принятии его судом недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца об исключении автомобиля из наследственного имущества и признании права собственности на автомобиль, никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчиков и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2008 рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Балашовой Ирины Викторовны к Полегешко Юрию Ивановичу, Полегешко Анатолию Владимировичу об исключении автомобиля из наследственного имущества и признании права собственности на автомобиль, взыскании расходов по захоронению, - удовлетворить.

Исключить автомобиль ВАЗ -2106, 1976 года выпуска, регистрационный номер М 130 ЕХ 23 из наследственной массы, оставшейся после смерти Полегешко Анатолия Ивановича, умершего 01.09.2010 года.

Признать за Балашовой Ириной Викторовной право собственности на автомобиль ВАЗ -2106, 1976 года выпуска, регистрационный номер М 130 ЕХ 23.

Решение суда является для органов ГИБДД основанием для прекращения права собственности прежнего правообладателя на указанный автомобиль и для государственной регистрации права собственности на него за Балашовой Ириной Викторовной.

Взыскать с Полегешко Анатолия Владимировича в пользу Балашовой Ирины Викторовны расходы по захоронению Полегешко Анатолия Ивановича в сумме восемь тысяч пятьсот рублей.

Взыскать с Полегешко Юрия Ивановича в пользу Балашовой Ирины Викторовны расходы по захоронению Полегешко Анатолия Ивановича в сумме семнадцать тысяч рублей.

Взыскать солидарно с Полегешко Юрия Ивановича, Полегешко Анатолия Владимировича в пользу Балашовой Ирины Викторовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме две тысячи восемь рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме девятьсот пятьдесят рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая