Решение по делу по иску Воробьевой Н.А. к Воробьеву А.Е. о разделе имущества супругов.



Дело № 2-635/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Северская Краснодарский край     10 июня 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием представителя истицы Воробьевой Натальи Алексеевны адвоката Горовой Т.Б., представившей удостоверение № 283 и ордер № 327178,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Воробьевой Натальи Алексеевны к Воробьеву Андрею Евгеньевичу о разделе имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества супругов, указывая, что 14 марта 2000 года она вступила в брак с ответчиком. 10 декабря 2008 года решением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края брак расторгнут. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества, а именно земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край Северский район поселок Ильский улица Сиськова № 82. Данное имущество приобретено ими в период брака на основании договора купли-продажи от 20.06.2000 года. От брака они имеют троих несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с ней и находятся на ее иждивении. В связи с тем, что с ней проживают трое несовершеннолетних детей, она считает возможным увеличь ее долю до 2/3 долей. Истица просит разделить спорное имущество, выделив ей в собственность 2/3 доли, а ответчику - 1/3 долю.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело слушанием отложить в связи с его нахождением в командировке. Суд, рассмотрев ходатайство, полагает его неподлежащим удовлетворению, так как суду не представлены соответствующие документы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 14 марта 2000 года истица вступила в брак с ответчиком. От брака имеют троих несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают с истицей.

При этом 23 декабря 2008 года брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому супругу. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 года № 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В период брака 20.06.2000 года по договору купли-продажи сторонами было приобретено домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край Северский район поселок Ильский улица Сиськова № 82, которое зарегистрировано на ответчика.

В связи с изложенным суд полагает необходимым признать за истицей и ответчиком право собственности на спорное имущество по 1/2 доле за каждым.

Суд полагает необходимым отказать истице в удовлетворении ее требований в части признания за ней права собственности на 2/3 доли, так как несовершеннолетние дети имеют право на алиментные обязательства и имеют наследственные права. Кроме того, в данном случае признается право собственности не за детьми, а за истицей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, так как истице при подаче данного искового заявления она была отсрочена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Воробьевой Натальи Алексеевны к Воробьеву Андрею Евгеньевичу о разделе имущества супругов - удовлетворить.

Признать за Воробьевой Натальей Алексеевной право собственности на 1/2 долю жилого дома, строений, сооружений и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край Северский район поселок Ильский улица Сиськова № 82.

Признать за Воробьевым Андреем Евгеньевичем право собственности на 1/2 долю жилого дома, строений, сооружений и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край Северский район поселок Ильский улица Сиськова № 82.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Воробьева Андрея Евгеньевича на жилой дом, строения, сооружения и земельный участок, находящиеся по адресу: расположенные по адресу: Краснодарский край Северский район поселок Ильский улица Сиськова № 82 и для государственной регистрации права собственности за Воробьевой Натальей Алексеевной и Воробьевым Андреем Евгеньевичем на указанное имущество в указанных долях.

Взыскать с Воробьева Андрея Евгеньевича государственную пошлину в доход государства в размере одна тысяча семьсот тридцать рублей.

Копии мотивированного решения суда, стороны могут получить в канцелярии Северского районного суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ с 15 июня 2011 года.

Стороны вправе подать в суд заявление об отмене решения Северского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая