Дело № 2-41/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Северская Краснодарский край           11 февраля 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием истца Цапенко Александра Олеговича, его представителя адвоката Горовой Т.Б., представившей удостоверение № 283 и ордер № 139847,

ответчика Мамберян Саака Рафиковича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цапенко Александра Олеговича к ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ», Мамбреян Сааку Рафиковичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге А 146 48 +515 км Мамбреян С.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер № под его управлением. В результате данного ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, и материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства. Виновность водителя Мамбреян С.Р. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. По факту причинения ущерба он обратился в страховую компанию, но до настоящего времени ему не выплачена сумма страхового возмещения. Истец просит взыскать со страховой компании сумму материального ущерба в размере 58 000 рублей, судебные расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, взыскать с Мамбреян С.Р. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представить Горовая Т.Б. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, просили взыскать со страховой компании сумму материального ущерба в размере 58 000 рублей, судебные расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 4 590 рублей, взыскать с Мамбреян С.Р. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, оплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, согласно которого просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, приять решение на основании проведенной автотехнической экспертизы, и снизить расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик Мамбреян С.Р. в судебном заседании, заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что компенсация морального вреда завышена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что постановлением Абинского районного суда от 01.06.2010 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшего причинение легкого вреда здоровью), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 3).

Согласно смете стоимости восстановительного ремонта от 24.02.2010 года рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 58 000 рублей (л.д. 6-8).

В соответствии с заключением эксперта № 3 от 19 января 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 83 415 рублей 65 копеек с учетом износа деталей (л.д. 40-72).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автогражданская ответственность Мамбреян С.Р. застрахована в ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ», следовательно, сумма имущественного ущерба в размере 58 000 рублей должна быть взыскана со страховой компании.

При этом истец настаивает на взыскании суммы имущественного ущерба, заявленного в исковом заявлении в размере 58 000 рублей, просит не принимать во внимание экспертное заключение от 19.01.2011 года, которое было изготовлено по ходатайству ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ», не согласившейся с первоначальной суммой ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, вследствие полученных им телесных повреждений в виде травмы колена, степени вины ответчика, его материального положения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что следует взыскать с ответчика Мамбреян С.Р. в пользу истца в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из: оплаты оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 500 рублей, оплаты услуг представителя в размере 9 000 рублей, оплаты судебной экспертизы в сумме 4 590 рублей.

Кроме того, с ответчика ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2 453 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Цапенко Александра Олеговича к ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ», Мамбреян Сааку Рафиковичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» в пользу Цапенко Александра Олеговича денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере пятьдесят восемь тысяч рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» в пользу Цапенко Александра Олеговича судебные расходы по оценочной экспертизе в размере три тысячи пятьсот рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере девять тысяч рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере четыре тысячи пятьсот девяносто рублей, а всего семнадцать тысяч девяносто рублей.

Взыскать с Мамбреян Саака Рафиковича в пользу Цапенко Александра Олеговича денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере пять тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Цапенко Александру Олеговичу - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» государственную пошлину в доход государства в размере две тысячи четыреста пятьдесят три рубля.

Копии мотивированного решения суда, стороны могут получить в канцелярии Северского районного суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, с 15 февраля 2011 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующая