к делу № 2-899/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст. Северская 28 июля 2011 года Северский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Макаренко В.В., с участием истицы по первоначальному иску Степиной Н.Ф., ее представителя Сыроваткиной Г.М., ответчика по первоначальному иску Степина А.П., его представителя Саврандейкина В.Г., при секретаре Жученко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степиной Натальи Федоровны к Степину Александру Павловичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Степина Александра Павловича к Степиной Наталье Федоровне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Степина обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований в иске указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. Там зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является, поскольку брак сторон прекращен в 1991г., он проживает в <адрес> с другой женщиной, просит признать ответчика прекратившим право пользования ее жилым помещением, поскольку факт регистрации нарушает ее права как собственника жилого помещения. Степин предъявил встречный иск, в котором просит признания за ним права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, принадлежащих Степиной, ссылаясь на то, что брак сторон был расторгнут по формальным основаниям, однако семейные отношения они не прекратили, спорную недвижимость приобрели за совместно нажитые денежные средства. Он благоустраивал жилой дом и двор. Другого жилья у него не имеется. В январе 2011г. он устроился на работу в г. Краснодаре и стал там проживать в будние дни, истица стала обвинять его неверности, в связи с чем и предъявила настоящий иск. В судебном заседании стороны, их представители отстаивали свои требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исках, возражая при этом против удовлетворения исков друг друга. Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования Степиной удовлетворить, а встречный иск Степина оставить без удовлетворения, исходя из следующего. На основании письма начальника отдела УФМС Краснодарского края в Северском районе Степиной отказано в снятии ответчика с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого дома, рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд с настоящим иском; согласно домовой книге, адресной справке Степин зарегистрирован по месту жительства в жилом доме истицы; согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истице принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. Брак сторон расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующего свидетельства. Из объяснений сторон следует, что Степин вселился в спорный жилой дом после прекращения брачных отношений со Степиной с согласия последней, однако с начала 2011г. стороны общее хозяйство не ведут, ответчик в жилом доме истицы не проживает, приезжая на непродолжительное время и находясь в летней кухне. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Установлено, что Степин членом семьи истицы не является, поскольку их брак расторгнут, общего хозяйства с ней не ведет, у сторон отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, Степин выехал в другое место жительства, то есть он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Степиной, и оснований для сохранения за ним этого права, в том числе на определенный срок, судом не установлено. В обоснование встречного иска Степин представил доказательства о том, что проживал совместно со Степиной длительное время, что не оспаривалось истицей по первоначальному иску. Однако Степин не выполнил обязанность, установленную ст.56 ГПК РФ и не представил доказательств о том, что имеет вещные права на долю земельного участка и жилого дома, принадлежащих Степиной, о том, что за совместные денежные средства сторон была приобретена спорная недвижимость. Напротив, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя указана лишь Степина, на момент приобретения недвижимости стороны в браке не состояли, перед покупкой она продала также принадлежащую лично ей недвижимость в <адрес>. У суда в связи с этим нет правовых оснований для признания за Степиным права собственности на долю недвижимости и соответственно для удовлетворения его встречного иска, поскольку наряду с общими основаниями возникновения права собственности, предусмотренными ст.218 ГК РФ, для возникновения общей собственности определенного вида дополнительно должно иметь место указание закона либо соглашение лиц, о чем Степиным доказательств не представлено. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования Степиной со Степина подлежат взысканию в ее пользу все понесенные судебные расходы, а именно, оплата услуг представителя, государственной пошлины, расходы на истребование доказательств, всего в размере 10404,22руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Степиной Натальи Федоровны к Степину Александру Павловичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Степина Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Северский район, ст. <адрес>, <адрес>, принадлежащем Степиной Наталье Федоровне. Встречный иск Степина Александра Павловича к Степиной Наталье Федоровне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка оставить без удовлетворения. Взыскать со Степина Александра Павловича в пользу Степиной Натальи Федоровны в качестве возмещения судебных расходов 10404 рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 02.08.2011г. Председательствующий Макаренко В.В.