к делу № 2-664/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                                          30 мая 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием истца Адама А.И., его представителя Шалыгановой О.А.,

представителя ответчика Еремеевой О.В.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Адама Андрея Исаковича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе (далее - УПФ) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Адам в обоснование иска указал, что, имея право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, обратился по этому поводу к ответчику, однако решением №3/10 от 19.01.2011г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик указанным решением не включил ему в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, периоды работы в качестве каменщика с 01.10.1987г. по 25.01.1991г., с 28.01.1991г. по 21.05.1993г., с 01.06.1993г. по 06.01.1994г., с 22.11.1994г. по 07.07.1998г., с 20.07.1998г. по 20.08.1999г., с
23.08.1999г. по 20.02.2000г., с 26.11.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 01.04.2002г., с
08.04.2002г. по 24.10.2002г., с 30.10.2002г. по 07.04.2004г., с 13.12.2005г. по 31.01.2006г. со ссылкой о том, что он не работал в бригаде каменщиков, хотя это не соответствует действительности. Полагает, что решение ответчика является необоснованным, просит признать решение УПФ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать УПФ включить в специальный стаж указанные спорные периоды времени работы каменщиком, производить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 11.12.2010г., то есть по достижении 55 лет.

В судебном заседании истец, его представитель высказались с просьбой об удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика с иском не согласился, в письменных возражениях и в судебном заседании указал, что специальных стаж работы Адама не подтверждается надлежащими доказательствами, поскольку по законодательству правом на льготное пенсионное обеспечение обладают лишь каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. При этом представитель ответчика не оспаривал тех обстоятельств, что Адам на момент обращения в УПФ для назначения пенсии имел общий трудовой стаж 34 года 7 месяцев 18 дней, из него специальный стаж 9 месяцев 20 дней.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Списку №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

. В трудовой книжке Адама в указанные периоды имеются записи о том, что он работал каменщиком в юридических лицах, занимающихся строительством.

Свидетели Демченко, Заикин, Прилуков, Гаас, Микора, Никонова указали, что в спорные периоды работали совместно с истцом в строительных организациях, подтвердили доводы иска Адама о том, что он все эти периоды работал каменщиком в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занимался строительством зданий, сооружений.

Показания свидетели подтвердили копиями своих трудовых книжек, а Микора кроме того копией решения Северского районного суда от 16.10.2007г., которым ей включен в специальный стаж период работы каменщиком, в том числе в организации, где она работала совместно с Адамом.

Из содержания определения Конституционного суда РФ от 06.12.2001 года № 310-0 следует, что в соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Суд считает, что вины истца в том, что в его трудовой книжке неправильно сделаны записи о работе в качестве каменщика, работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, нет, поэтому УПФ незаконно отказано ему в назначении трудовой пенсии досрочно.

Установленные обстоятельства говорят о том, что Адам отработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ с 55 лет.

Доводы же ответчика, не признавшего иск, суд отвергает, поскольку они опровергнуты представленными истцом доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, то есть не выполнена обязанность, установленная ст.56 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, в размере 6000руб. (расходы на оплату услуг представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Адама Андрея Исаковича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить в полном объеме. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе Адаму Андрею Исаковичу в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в специальный стаж Адама Андрея Исаковича время его работы с 01.10.1987г. по 25.01.1991г., с 28.01.1991г. по 21.05.1993г., с 01.06.1993г. по 06.01.1994г., с 22.11.1994г. по 07.07.1998г., с 20.07.1998г. по 20.08.1999г., с 23.08.1999г. по 20.02.2000г., с 26.11.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 01.04.2002г., с 08.04.2002г. по 24.10.2002г., с 30.10.2002г. по 07.04.2004г., с 13.12.2005г. по 31.01.2006г. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе производить Адаму Андрею Исаковичу выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 11.12.2010г., то есть по достижении 55 лет.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе в пользу Адама Андрея Исаковича в качестве возмещения судебных расходов 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней с 06.06.2011г.

Председательствующий      В.В.Макаренко