Дело № 2-1822/10

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

ст. Северская             22 декабря 2010 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слипченко И.В.,

с участием: помощника прокурора Северского района Ерохина В.А.,

истца Подгорного С.М. и его представителя Богданова С.И.,

представителя ответчика Манько Ю.И.- Малеванного А.Д.,

ответчика Корниенко Г.И.,

при секретаре Степановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Подгорного Сергея Михайловича к Манько Юрию Ивановичу, Корниенко Геннадию Ивановичу, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Подгорный С.М., обратился в суд с иском к Манько Ю.И. и Корниенко Г.И., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, сумму материального ущерба и компенсировать моральный вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска Подгорный С.М. указал, что он является собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион. 10 октября 2010 года, он управлял своим автомобилем, двигаясь со скоростью около 50-ти километров в час, по ул. Красноармейской в ст. Северской. В салоне его автомобиля находились его супруга и двое малолетних детей. В это же время по той же улице во встречном направлении двигался принадлежащий ответчику Корниенко Г.И., автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял ответчик Манько Ю.И. Неожиданно для истца, автомобиль ВАЗ <данные изъяты> под управлением Манько Ю.И., с полосы встречного движения выехал на полосу движения истца. Истец предпринял все возможные меры, чтобы избежать лобового столкновения, съехал на обочину, однако встречный автомобиль ударил в переднюю левую часть его автомобиля, повредив детали подвески и левую сторону. От удара автомобиль истца вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем. На месте дорожно-транспортного происшествия выяснилось, что виновник аварии Манько Ю.И., который управлял принадлежащим Корниенко Г.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенный права управления транспортным средством. При этом Манько Ю.И. не предъявил каких-либо документов, уполномочивающих его управлять чужим автомобилем. Автомобиль в течение нескольких лет не проходил технический осмотр, а владелец транспортного средства не заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности. Постановлением ИДПС БДПС г. Абинска по делу об административном правонарушении № от 10 октября 2010 года, Манько Ю.И. признан виновным в выезде на полосу встречного движения и столкновении со встречным транспортным средством. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Манько Ю.И. отказался от медицинского освидетельствования, поэтому постановлением мирового судьи судебного участка № 196 от 11 октября 2010 года Манько Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 8 суток. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения в виде деформации элементов передней и левой боковой части кузова и передней подвески, что требует замены бампера, передней панели, передних крыльев, капота, передней и задней левых дверей, левого рычага передней подвески и колеса, лобового стекла и других деталей. Согласно осмотру проведенного с участием ответчика Манько Ю.И., определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 62 838 рублей. За оценку ущерба истец заплатил оценщику 3500 рублей. Услуги эвакуатора истец оплатил в сумме 1 000 рублей. За направленные Манько Ю.И. телеграммы, истец оплатил 237 рублей. Общая стоимость ущерба причиненного повреждением автомобиля истца составляет 67 575 рублей. В момент дорожно-транспортного происшествия жизнь истца, жизнь и здоровье супруги и детей были подвергнуты реальной угрозе. Истец пережил страх и ужас, а впоследствии возмущение и негодование от того, что по вине выехавшего на полосу встречного движения пьяного водителя он и члены его семьи могли погибнуть или стать инвалидами. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены повреждения шейного отдела позвоночника, вследствие чего он в течение недели находился на амбулаторном лечении с последующим наблюдением у невропатолога. На протяжении времени лечения страдал от боли и невозможности вести привычный образ жизни. Двухлетней дочери истца - Елизавете причинены ушибы головы и тела. В связи с сильными болями на следующий день после дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в травматологическое отделение Афипской районной больницы, после проведенного лечения и исследования выписана на амбулаторное лечение. Должностные лица ГИБДД отказали истцу и его дочери в выдаче направления на судебно-медицинское освидетельствование тяжести причиненного вреда здоровью в связи с тем, что административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия не проводилось. После дорожно-транспортного происшествия, истец и его семья оказались лишенными транспортного средства. Истец не успевает отвести младшую дочь в детский сад, забрать старшего ребенка из школы, он лишен возможности вывести детей на природу или в гости к родственникам, что ежедневно причиняет ему дополнительные страдания. Истец считает, что причиненные ему физические и нравственные страдания могут быть частично компенсированы взысканием с ответчиков в его пользу 60 000 рублей.

В судебном заседании истец Подгорный С.М. и его представитель Богданов С.И. уточнили исковые требования, и просят суд взыскать солидарно с ответчиков Манько Ю.И. и Корниенко Г.И., сумму материального ущерба в размере 53 399 рублей 37 копеек, сумму судебных расходов в размере 22 140 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Представитель ответчика Манько Ю.И. - адвоката Малеванный А.Д. иск не признал и пояснил, что ответственность за совершенное ДТП должен нести только Манько Ю.И., который согласен выплатить истцу, в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 40 000 рублей, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, не может превышать 35 000 рублей.

Ответчик Корниенко Г.И. исковые требования не признал и пояснил, что указанный автомобиль был им передан по генеральной доверенности Манько Ю.И. и никакого отношения к указанному автомобилю он в настоящее время не имеет.

Третье лицо Буховец В.Г., в судебное заседание не явился, заявления и ходатайства от него в суд не поступали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Подгорного С.М., автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял Манько Ю.И., и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Буховец В.Г., что подтверждается постановлением об административном правонарушении <данные изъяты> от 10 октября 2010 года. Согласно указанного постановления, виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Манько Ю.И., и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей (л.д. 8). Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 11 октября 2010 года, Манько Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с определением ему наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток (л.д.7). Собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № регион, является Корниенко Г.И., который на основании генеральной доверенности от 05 ноября 2008 года передал указанный автомобиль Манько Ю.И. (л.д.). В результате данного ДТП, автомобилю Подгорного С.М. были причинены механические повреждения в виде деформации элементов передней и левой боковой части кузова и передней подвески, что требует замены бампера, передней панели, передних крыльев, капота, передней и задней левых дверей, левого рычага передней подвески и колеса, лобового стекла и других деталей. Согласно осмотру проведенного с участием ответчика Манько Ю.И., определена стоимость материального ущерба в размере 53 399 рублей 37 копеек (л.д.л.д.18-19).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что виновником причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Подгорному С.М. является Манько Ю.И., который управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на основании генеральной доверенности, выданной собственником автомобиля Корниеко Г.И. (л.д.75). В связи с этим, суд считает, что сумма причиненного истцу ущерба должна быть взыскана лишь с ответчика Манько Ю.И., так как он управлял транспортным средством на основании генеральной доверенности, оформленной в установленном законом порядке.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих степень причиненного вреда здоровью истцу и его малолетним детям. В тоже время, согласно выписного эпикриза №<данные изъяты> от 10 октября 2010 года, у дочери истца Подгорной Е.С., выявлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лба…» (л.д.41). В связи с этим, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей явно завышены, поэтому они подлежат уменьшению до 1 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать в пользу истца, денежные суммы, уплаченные истцом в виде: государственной пошлины в размере 2 420 рублей, за проведение экспертизы по определению стоимости причиненного ущерба в размере 3 500 рублей, за перемещения автомобиля с помощью эвакуатора в размере 1 000 рублей, а также судебные расхода по отправке Манько Ю.И. телеграммы, в размере 220 рублей 26 копеек.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика Манько Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты услуг представителя в размере 6 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подгорного Сергея Михайловича к Манько Юрию Ивановичу, Корниенко Геннадию Ивановичу, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Манько Юрия Ивановича в пользу Подгорного Сергея Михайловича, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 53 399 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы состоящие из: суммы государственной пошлины в размере 2 420 рублей, суммы за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей, суммы за перемещения автомобиля с помощью эвакуатора в размере 1 000 рублей, суммы за подачу телеграммы, в размере 220 рублей 26 копеек, а также расходы на представителя в размере 6 300 рублей, а всего 67 839 рублей 63 копейки. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Копию мотивированного решения, стороны могут получить 27 декабря 2010 года, в канцелярии Северского районного суда Краснодарского края.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Северский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 27 декабря 2010 года.

Председательствующий     И.В. Слипченко