К делу № 2-711/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская. 23 августа 2011 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Потёмкиной Е.А.,

с участием: ответчицы Головченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокур Сергея Михайловича к индивидуальному предпринимателю(далее по тексту ИП) Головченко Елене Александровне о взыскании задолжности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал следующее: с 3 февраля 2010 года по 15 мая 2010 года он работал по трудовому договору в предприятии ИП Головченко Е.А. водителем - продавцом в магазине «Фазенда» в ст. Северской Краснодарского края. 15 мая 2010 года он был задержан на х. Коваленко Северского района сотрудниками милиции на автомобиле, принадлежащем магазину «Фазенда». В виду того, что заработная плата ему начислялась от продаж, размер задолжности по зарплате ему не известен. Ему известно со слов директора по продажам, что за апрель ему было начислено 11800 рублей. С учётом того, что в мае с 1 числа он работал без выходных, а также с учётом расчётных и того, что с его жены взяли деньги за недостающий товар - 10 тысяч рублей, он считает, что ответчица должна ему выплатить 50000 рублей. Эту сумму он и просит суд взыскать с ответчицы в его пользу. Судебные издержки также просит взыскать с ответчицы, так как он содержится под стражей(л.д.2-22).

О дне судебного заседания истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчица в судебном заседании исковые требования истца признала частично. Суду пояснила, что Сокур С.М. работал у неё с 8 февраля 2010 года по 14 мая 2010 года водителем -продавцом. Уволен был 14 мая 2010 года согласно поданному заявлению. На предприятии перед истцом числилась задолжность в размере 5833 рубля 85 копеек: за апрель 2010 года в размере 3819 рублей за май - 1582 рубля 16 копеек и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 432 рубля 69 копеек. На предприятии также находится трудовая книжка истца, но ответчик её не удерживает. Она посылала домой истцу письмо с просьбой к истцу либо к его доверенному лицу получить причитающуюся зарплату и забрать трудовую книжку, но никто за ними не явился. Других задолжностей у ответчика перед истцом нет. ИП Головченко никогда не чинила препятствий истцу в получении зарплаты и трудовой книжки.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом в судебном заседании из представленных истцом и ответчиком документов установлено, что истец Сокур С.М. был принят на работу к ответчице ИП Головченко Е.А. с 8 февраля 2010 года на основании приказа <номер> от 08.02.2010 года водителем продавцом(л.д.38). Согласно указанному приказу и трудовому договору, заключённому между сторонами(л.д.40-42), должностной оклад истца в месяц составляла 4330 рублей. На основании заявления истца от 14 мая 2010 года(л.д.37) истец был уволен ответчиком с работы по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ 14 мая 2010 года(л.д.36). При этом задолжность ответчика перед истцом составила по заработной плате 5833 рубля 85 копеек, из них: за апрель 2010 года в размере 3819 рублей за май - 1582 рубля 16 копеек(л.д.32) и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 432 рубля 69 копеек(л.д.35). Ответчик посылала домой истцу письмо с просьбой к истцу либо к его доверенному лицу получить причитающуюся зарплату и забрать трудовую книжку(л.д.42). При этом письмо было получено 28 апреля 2011 года Сокур Светланой Николаевной(л.д.43), но за деньгами и за трудовой книжкой истца никто не явился. При этом суд учитывает, что сам истец отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Северского районного суда от 27 декабря 2010 года, с началом срока отбывания с 26 мая 2010 года(л.д.4-15).

Других задолжностей у ответчика перед истцом по заработной плате и компенсационным выплатам судом не установлено, истцом таких доказательств суду не представлено.

Сокур Светлана Николаевна никаких требований к ответчику по поводу взыскания сумм, якобы истребованных у неё ответчиком за истца, как указано в заявлении истца, в суд не подавала.

В силу требований ст. 135 Трудового Кодекса (далее по тексту ТК) РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу требований ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.

Судом в судебном заседании установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ответчиком не выплачена истцу Сокуру С.М. сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 5833 рубля 85 копеек, из них: за апрель 2010 года в размере 3819 рублей за май - 1582 рубля 16 копеек и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 432 рубля 69 копеек. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пошлина в доход государства, от уплаты которой истец была освобожден законом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина от суммы 5833 рубля 85 копеек составляет- 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сокура Сергея Михайловича к ИП Головченко Елене Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Головченко Елены Александровны в пользу Сокура Сергея Михайловича заработную плату в размере 5883(пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек.

В остальной части иска Сокуру Сергею Михайловичу к ИП Головченко Елене Александровне о взыскании 44116 рублей 15 копеек отказать.

Взыскать с ИП Головченко Елены Александровны в доход государства пошлину в размере 400(четыреста) рублей.

             Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                          Маслак В.Г.