к делу №2-921/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Северская             07июля2011года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                Полозкова Е.И.,

при секретаре                                                                                  Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юг-Транс-Строй» к Юкину Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Транс-Строй» обратилось в суд с иском к Юкину С.Г.о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал о том,что12.08.2009года между истцом и ответчиком были заключены договоры купли продажи № 1-09и № 2-09,в соответствии с которыми истец обязался передать,а ответчик обязался оплатить следующий товар:грузовой тягач МЕRCEDES1843АХОR4X2,белого цвета,2002года выпуска, №,полуприцеп-самосвал,синего цвета,2007года выпуска,VIN №.

По условиям данных договоров стороны определили стоимость продаваемых транспортных средств по договору № 1-09в размере532198рублей (пятьсот тридцать две тысячи сто девяносто восемь рублей) 08копеек и по договору № 2-09в размере753666рублей (семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей) 75копеек.Общая сумма по договорам купли-продажи составила1285864рублей (один миллион двести восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля) 83копейки.

Ответчик не выполнил условия данных договоров и не произвел перечисление оговоренной суммы в результате ООО «Юг-Транс-Строй» обратилось в суд с иском к Юкину С.Г.о расторжении сделок купли-продажи транспортных средств и восстановлении в правах собственника.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от28октября2010года исковые требования ООО «Юг-Транс-Строй» удовлетворены,расторгнуты договоры1-09купли-продажи от12августа2009года,заключенный между ООО «Юг-Транс-Строй» в лице заместителя директора Ч.Л.П. и Юкиным Сергеем Геннадьевичем,договор2-09купли-продажи от12августа2009года,заключенный между ООО «Юг-Транс-Строй» в лице заместителя директора Ч.Л.П. и Юкиным Сергеем Геннадьевичем.

Стороны по указанным сделкам приведены в первоначальное положение.Восстановлен в правах собственника ООО «Юг-Транс-Строй»,за ним признано право собственности на грузовой тягач седельный Мегcedes-Benz,2002года выпуска,идентификационный № (VIN) № п/прицеп-самосвал Тонар9523,2007года выпуска,идентификационный № (VIN) №.

Суд обязал Юкина Сергея Геннадьевича передать ООО «Юг-Транс-Строй» грузовой тягач седельный Мегcedez-Benz,2002года выпуска,идентификационный № (VIN) № п/прицеп-самосвал Тонар9523,2007года выпуска,идентификационный № (VIN) №.

Ответчик добровольно не исполнил решение суда и ООО «Юг-Транс-Строй» было вынуждено подать заявление о выдаче исполнительного листа,на основании данного заявления был выдан исполнительный лист и07.02.2011года возбуждено исполнительное производство.30.05.2011года данное исполнительное производство было окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю,так как передать имущество грузовой тягач не предоставляется возможным из-за его отсутствия.

В соответствии с ст.1105ГК РФ,в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения,а также убытки,вызванные последующим изменением стоимости имущества,если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того,как узнал о неосновательности обогащения.

Представитель истца ООО «Юг-Транс-Строй» и ответчик Юкин С.Г.в судебное заседание не явились,о месте и времени разбирательства данного дела указанные стороны были уведомлены надлежащим образом,что подтверждено имеющимися в деле телефонограммой,полученной руководителем истца,и распиской о получении судебной повестки ответчиком в данное судебное заседание (л.д.21-22)..

Причина неявки представителя истца и ответчика в судебное заседание суду не известна.

В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд,исследовав материалы дела,пришёл к выводу о прекращении производства по данному делу на основании абзаца2ст.220ГПК РФ в связи с тем,что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотренным пунктом1части первойстатьи134ГПК РФ по следующим основаниям.

         В материалах данного дела имеется копия решения Северского районного суда от28.10.2010года,которым удовлетворен иск ООО «Юг-Транс-Строй» к Юкину Сергею Геннадьевичу о расторжении сделок купли-продажи транспортных средств и восстановлении в правах собственника (л.д.3).

С учётом тех обстоятельств,что ответчик добровольно не исполнил решение суда 07.02.2011года в отношении Юкина С.Г.было возбуждено исполнительное производство.

30.05.2011года данное исполнительное производство было окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю в связи с тем,что у должника отсутствует имущество,на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1ст.203ГПК РФ суд,рассмотревший дело,по заявлениям лиц,участвующих в деле,судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда,изменить способ и порядок его исполнения.

Поэтому следует разъяснить ООО «Юг-Транс-Строй» о том,что указанному предприятию в соответствии со ст.203ГПК РФ необходимо обраться в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от28.10.2010года.

Поэтому производство по данному делу следует прекратить в соответствии с абзацем2ст.220ГПК РФ и разъяснить сторонам о том,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем2ст.220,ст.221ГПК РФ,суд                                                                                     

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Юг-Транс-Строй» к Юкину Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить сторонам о том,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в срок10дней со дня его вынесения.

                       Судья                                           Полозков Е.И.