К делу № 2-356/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                          03 августа 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Калашникова Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» к Стребулеву Павлу Сергеевичу, Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось с иском к Стребулеву П.С. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска в своем заявлении и в судебном заседании представитель истца сослался на то, что 23 июня 2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей: «OpelMeriva», государственный регистрационный знак №, являющийся собственностью Стребулева П.С. и «KIAMagentis», государственный регистрационный знак №, являющийся собственностью Краснодарского края и находящийся в оперативном управлении истца. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года, виновным в этом ДТП признан Стребулев П.С.. В соответствии с актом выполненных работ, оказании услуг от 11 ноября 2010 года № 744, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 486 810 рублей. ООО «Росгосстрах», будучи страховщиком ответчика, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перечислило истцу сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей. Оставшуюся сумму не возмещенного вреда истец просит взыскать с ответчика Стребулева П.С. в размере 366 810 рублей.

В судебном заседании, представитель истца заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать со Стребулева П.С. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 123210,7 рублей, а с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае страховое возмещение в размере 180000 рублей, с учетом заключения экспертизы от 06.07.2011 года, представленных представителем ответчика Стребулева П.С. страхового полиса от 02 апреля 2010 года, дополнительного соглашения к договору страхования от 02.04.2010 года и заявления в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения от 13.04.2011 года.

Представитель ответчика Стребулева П.С. в судебном заседании исковые требования в размере 123 210 рублей 70 копеек признал.

Представитель привлеченного по ходатайству представителя ответчика Стребулева П.С. - Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, причинителем вреда имуществу истца является ответчик Стребулев П.С., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года № ДЕ 206494, а также другими материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается ответчиками в судебном заседании. В дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль «KIAMagentis», государственный регистрационный знак А 067 АС 23, являющийся собственностью Краснодарского края и находящийся в оперативном управлении истца. /л.д. 4-6/.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «OpelMeriva», государственный регистрационный знак О 645 МН 93 Стребулева П.С. и причинителя вреда имуществу истца, застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от 06 июля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет 423 210 рублей 70 копеек. /л.д. 113-126/.

Сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности данного заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не установлено.

Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают. Выводы эксперта в судебном заседании сторонами не оспорены.

Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 29.06.2010 года, представленный ответчиком ООО «Росгосстрах», суд не принимает и отвергает его как доказательство по делу, поскольку эксперт проводивший данное исследование не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и его заключение составлено по заказу заинтересованного по делу лица. /л.д. 77- 96/.

Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения № 672 от 06.09.2010 года видно, что ООО «Росгоссрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей. /л.д. 7/.

Из представленных представителем Стребулева П.С. копий страхового полиса от 02.04.2010 года 23АС 331 и дополнительного соглашения к договору страхования № 331 от 02.04.2010 года видно, что в целом гражданская ответственность Стребулева П.С. как владельца транспортного средства застрахована на общую сумму 300000 рублей. /л.д. 47-49/.

Стребулев П.С. 13.04.2011 года обратился к ответчику ООО «Росгоссрах» с заявлением о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 180000 рублей, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая, однако ответа от указанного ответчика до настоящего времени не поступило./л.д. 97/.

Таким образом, причиненный по вине ответчика Стребулева П.С. вред имуществу истца не возмещен на сумму 423 210,70 - 120 000 = 303 210,70 рублей.

Исходя из вышеизложенного, 180000 рублей из указанной суммы подлежат взысканию с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истца.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оставшаяся часть суммы в счет возмещения причиненного истцу ущерба в размере 123 210 рублей 70 копеек, подлежит взысканию со Стребулева П.С. в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края».

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований уплаченная им государственная пошлина и расходы на проведение экспертизы в размере 8 528 рублей 90 копеек с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и 5 839 рублей 20 копеек со Стребулева П.С..

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края», удовлетворить.

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» в возмещение материального ущерба 180 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 528 рублей 90 копеек, а всего 188 528 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать со Стребулева Павла Сергеевича в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» в возмещение материального ущерба 123 210 рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 5 839 рублей 20 копеек, а всего 129 049 (сто двадцать девять тысяч сорок девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                            Ю.В. Калашников

Решение не вступило в законную силу