к делу № 2-1179/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Северская                        06сентября2011года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                             Полозкова Е.И.,

при секретаре                                         Поповой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Северского района Ерохина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Северского района в интересах Железцовой Галины Викторовны по иску к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной,но не выплаченной заработной плате,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северского района обратился в суд с заявлением в интересах Железцовой Г.В.по иску к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной,но не выплаченной заработной платы.

В обоснование исковых требований прокурор Северского района указал о том,чтопрокуратурой Северского района в соответствии со ст.21Закона «Опрокуратуре Российской Федерации» по обращениюЖелезцовой Г.В.проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства.

В результате проверки установлено,чтоЖелезцова Г.В.работала вООО «ВитаПромДорСтрой» с01.07.2009года по15.07.2011года.

Установлено,что ООО «ВитаДорСтрой» имеет задолженность позаработной плате передЖелезцовой Г.В.в размере9643рубля20копеек.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от21.04.2011года в ООО «ВитаПромДорСтрой» введено конкурсное производство,конкурсным управляющим назначен Н.И.В.

Вместе с тем,основополагающим принципом трудового права согласност.2Трудового кодекса РФ является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработнойплаты,обеспечивающей достойное человека существование для него самогои его семьи,и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.37Конституции Российской Федерации каждый имеетправо на вознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации ине ниже установленного федеральным законом минимального размераоплаты труда.

В соответствии со ст.136Трудового кодекса РФ заработная платавыплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,установленныйправилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в настоящеевремя невозможно в виду того,что на предприятии введена процедураконкурсного производства.

В соответствии со ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд сзаявлением в защиту прав и законных интересов граждан,в случае ихобращения к нему о защите нарушенных или оспариваемых социальныхправ,свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора,основанием для которого является обращение к нему граждан о защитенарушенных или оспариваемых социальных прав,свобод и законныхинтересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иныхнепосредственно связанных с ними отношений.

Помощник прокурора Северского района Ерохин В.А.заявленное прокурором Северского района требование в интересах Железцовой Г.В.о взыскании с ООО «ВитаПромДорСтрой» 9643рублей20копеек в судебном заседании поддержал в полном объеме и просит суд указанное требование удовлетворить.

Железцова Г.В.в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом,в материалах данного дела имеется телефонограмма,согласно которой Железцова Г.В.на исковых требованиях настаивает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.13).

Представитель ответчика ООО «ВитаПромДорСтрой» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения данного дела указанный ответчик был уведомлен надлежащим образом,что подтверждается имеющимся в материалах данного дела ходатайством,в котором отражено о том,что конкурсный управляющий ООО «ВитаПромДорСтрой» Н.И.В.просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя указанного ответчика (л.д.14).

В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении данного дела в отсутствие истицы Железцовой Г.В.и представителя ответчика ООО «ВитаПромДорСтрой».

Суд,выслушав помощника прокурора Ерохина В.А.,исследовав материалы дела,пришёл к выводу об обоснованности заявленного прокурором Северского района требования и его удовлетворении по следующим основаниям.

В материалах данного дела имеется копия заявления прокурору Северского района отЖелезцовой Г.В.,в котором последняя просит прокурора Северского района обратиться в интересахЖелезцовой Г.В.в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «ВитаПромДорСтрой» (л.д.3).

Также в материалах данного дела имеется копия паспорта,выданного ОВД Северского района Краснодарского ДД.ММ.ГГГГ на имя Железцовой Галины Викторовны,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки <адрес>,в котором указано о том,что Железцова Г.В.зарегистрирована по адресу <адрес>.07.1995года (л.д.4).

В материалах данного дела также имеется копия трудовой книжки <данные изъяты> №на имяЖелезцовой Г.В.,в которой указано,что01.07.2009годаЖелезцова Г.В.была принята на работу в ООО «ВитаПромДорСтрой» и15.07.2011года уволена из ООО «ВитаПромДорСтрой» в связи с ликвидацией организации (л.д.5).

Согласно имеющейся в материалах данного дела справке,выданной ООО «ВитаПромДорСтрой» на имяЖелезцовой Г.В.,задолженность по заработной плате передЖелезцовой Г.В.составила по состоянию на01.03.2011года9643рубля 20копеек (л.д.6).

Согласно имеющейся в материалах дела копии решения арбитражного суда Краснодарского края от28.04.2011года ООО «ВитаПромДорСтрой» признано несостоятельнымбанкротом и на указанном предприятии введено конкурсное производствоотсутствующего должника,конкурсным управляющим назначен Н.И.В. (л.д.7-8).

В соответствии со ст.37Конституции Российской Федерации каждый имеетправо на вознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации ине ниже установленного федеральным законом минимального размераоплаты труда.

Согласно ст.136Трудового кодекса РФ заработная платавыплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,установленныйправилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Принимая во внимание то,что материалами данного дела в ходе разбирательства дела установлено,что задолженность ООО «ВитаПромДорСтрой» по начисленной и не выплаченной заработной плате перед истцомЖелезцовой Г.В.составляет в данное время9643рубля20копеек,указанную сумму и следует взыскать с ответчика ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу истицыЖелезцовой Г.В.

Принимая во внимание то,что прокурор при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины,суд пришёл к выводу взыскать с ответчика в пользу истицы9643рубля20копеек,также с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме400рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198ГПК РФ,суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Северского района в интересах Железцовой Галины Викторовны по иску к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной,но не выплаченной заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу Железцовой Галины Викторовны задолженность по начисленной,но не выплаченной заработной платепо состоянию на01.03.2011года9643рубля20копеек (девять тысяч шестьсот сорок три рубля двадцать копеек),и в доход государствагосударственную пошлину в сумме400рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение10дней со дня его вынесения.

             Судья        Е.И.Полозков