К делу № 2-1052/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                                                                   05 сентября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Калашникова Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Очеретина Николая Ивановича к Климову Роману Александровичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Очеретин Н.И. обратился в суд с иском к Климову Р.А. о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении, а его представитель в судебном заседании ссылаются на то, что 09 июня 2010 года на 65 км. + 850 метров автодороги А-146 Краснодар-Новороссийск ответчик Климов Р.А. управляя автомобилем ВАЗ 21061, №, принадлежащим истцу на праве собственности, не избрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным условиям (темное время суток), не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание автомобиля. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 июля 2010 года, виновным в этом ДТП признан Климов Р.А. Согласно заключению от 14 октября 2010 года № 69/10 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 93 995 рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ему материального ущерба - 93 995 рублей.

В судебном заседании, представитель Очеретина Н.И. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Из имеющейся в материалах дела справки с места регистрации, а также судебной повестки видно, что ответчик по последнему известному месту жительства не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Климова Р.А. адвокат - Горовая Т.Б. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2010 года Климов Р.А. управляя автомобилем ВАЗ-21061 №, не избрал безопасную скорость движения, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности Очеретину Н.И.. Вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями протокола об административном правонарушении от 19.07.2010 года и постановления по делу об административном правонарушении от 20 июля 2010 года.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению от 14 октября 2010 года № 69/10 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - ВАЗ 21061 г/н. К935 ВТ 23, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 93 994 рубля 62 копейки. Также из данного заключения следует, что восстановление указанного автомобиля экономически нецелесообразно, поскольку стоимость автомобиля ВАЗ-21061, 1997 года выпуска, подобного состояния и аналогичной комплектности, по статистике авто-рынков Краснодарского края составляет: 65 000 рублей, а утилизационная стоимость этого автомобиля, со статистике вторичного рынка составляет 4 230 рублей.

Сомнений в объективности данного экспертного заключения у суда не вызывает.

Учитывая указанные выводы эксперта, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость аналогичного автомобиля ВАЗ-21061, 1997 года выпуска, подобного состояния и аналогичной комплектности в размере 65000 рублей, обязав при этом Очеретина Н.И. передать Климову Р.А. автомобиль ВАЗ 21061 г/н. № в целях возмещения реального вреда причиненного ответчиком Очеретину Н.И. и недопущения неосновательного обогащения истца.

Истец понес расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 3 400 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 2 500 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым, товарным чеками и квитанцией и эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частично удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Очеретина Николая Ивановича, удовлетворить частично.

Взыскать с Климова Романа Александровича в пользу Очеретина Николая Ивановича в счет возмещения материального ущерба 65000 рублей, расходы понесенные в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 400 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, а всего 70 550 рублей.

В остальной части иска Очеретина Николая Ивановича, отказать.

Обязать Очеретина Николая Ивановича передать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21061 г/н № в собственность Климова Романа Александровича.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                     Ю.В. Калашников

Решение не вступило в законную силу