к делу №2-1597/10РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
гг.Северская26октября2010года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьиПолозкова Е.И.,

при секретареСтепановой Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Северского района Козлова В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Северскогорайона в интересах Перемитиной Ирины Александровны по иску к ООО«ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной,но не выплаченнойзаработной плате и иным выплатам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северского района обратился в суд с заявлением в интересах ПеремитинойИ.А.по иску к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной,но не выплаченной заработной плате и иным выплатам.

В обоснование исковых требований прокурор Северского района указал о том,чтопрокуратурой Северского района неоднократно проводились проверки помногочисленным обращениям работников ООО «ВитаПромДорСтрой» по фактамневыплаты заработной платы.По результатам проверок выявлялись нарушения трудовогозаконодательства.

Установлено,что Перемитина И.А.работала на предприятии в должности сварщика арматурных сеток и каркасов.Приказом от09сентября2010года №79-к Перемирии^ И.А.уволена из ООО «ВитаПромДорСтрой» с09сентября2010года.Согласно справке,представленной предприятием,ООО «ВитаПромДорСтрой» имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам перед Перемитиной И.А.в размере18987рублей92копеек.

Статья37Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право навознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленногофедеральным законом минимального размера оплаты труда.

Основополагающим принципом трудового права согласно ст.2Трудового кодекса РФявляется обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размеревыплату справедливой заработной платы,обеспечивающей достойное человекасуществование для него самого и его ремьи,и не ниже установленного федеральнымзаконом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.136Трудового кодекса РФ заработная плата выплачиваетсяне реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудовогораспорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Согласно ч.1ст.45Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерациипрокурор вправе обратиться в суд в связи с обращением к нему граждан о защитенарушенных или оспариваемых социальных прав,свобод и законных интересов в сферетрудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с нимиотношений; защиты семьи,материнства,отцовства и детства; социальной защиты,включаясоциальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном имуниципальном жилищных фондах; охраны здоровья,включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Старший помощник прокурора Северского района Козлов В.Н. заявленноепрокурором Северского района требование в интересах Перемитиной И.А.о взыскании сООО «ВитаПромДорСтрой» 18987рублей92копеек в судебном заседании поддержал вполном объеме,и просит суд указанное требование удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВитаПромДорСтрой» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения данного дела указанный ответчикбыл уведомлен надлежащим образом,что подтверждается имеющейся в материалахданного дела распиской в получении повестки (л.д.10).

В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО «ВитаПромДорСтрой».

Суд,выслушав объяснения Премитиной И.А.и помощника прокурора Козлова В.Н.,исследовав материалы дела,заслушав заключение прокурора,полагавшего искПеремитиной И.А.удовлетворить,пришёл к выводу об обоснованности заявленногопрокурором Северского района требования и его удовлетворении по следующимоснованиям.

В материалах данного дела имеется копия заявления прокурору Северского районаот Перемитиной И.А.,в котором последняя просит прокурора Северского районаобратиться в ее интересах в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности позаработной плате с ООО «ВитаПромДорСтрой» (л.д.3).

Согласно имеющейся в материалах данного дела справке,выданной000 «ВитаПромДорСтрой»,задолженность по заработной плате перед ПеремитинойИ.А.составила на07октября2010года18987рублей92копейки (л.д.4).

В соответствии со ст.37Конституции Российской Федерации каждый имеет право навознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации и не нижеустановленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.136Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Принимая во внимание то,что материалами данного дела в ходе разбирательства делаустановлено,что задолженность ООО «ВитаПромДорСтрой» по начисленной и невыплаченной заработной плате перед истцом Перемитиной И.А.составляет в данное время18987рублей92копейки,указанную сумму и следует взыскать с ответчика ООО«ВитаПромДорСтрой» в пользу истца.Принимая во внимание то,что прокурор приобращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины,суд пришёл к выводу взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме759рублей51копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Северского района в интересах Перемитиной ИриныАлександровны по иску к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной,но не выплаченной заработной плате и иным выплатам удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу Перемитиной ИриныАлександровны задолженность по начисленной,но не выплаченной заработной плате вразмере18987рублей92копеек (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семьрублей девяносто две копейки) и в доход государства государственную пошлину всумме759рублей51копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северскийрайонный суд в течение10дней,со дня его вынесения.

Судья          Е.И.Полозков