к делу №2-1598/10РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
ст.Северская26октября2010года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьиПолозкова Е.И.,

при секретареСтепановой Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Северского района Козлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Северскогорайона в интересах Фомичевой Элеоноры Александровны       по иску к ООО«ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной,но не выплаченной заработной плате и иным выплатам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северского района обратился в суд с заявлением в интересах ФомичевойЭ.А.по иску к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной,но не выплаченной заработной плате и иным выплатам.

В обоснование исковых требований прокурор Северского района указал о том,чтопрокуратурой Северского района неоднократно проводились проверки помногочисленным обращениям работников ООО «ВитаПромДорСтрой» по фактамневыплаты заработной платы.По результатам проверок выявлялись нарушения трудовогозаконодательства.

Установлено,что Фомичева Э.А.работала на предприятии в должности сварщика арматурных сеток и каркасов.Приказом от09сентября2010года № 80-к Фомичева Э.А.уволена из ООО «ВитаПромДорСтрой» с09сентября2010года.Согласно справке,представленной предприятием,ООО «ВитаПромДорСтрой» имеет задолженность позаработной плате и иным выплатам перед Фомичевой Э.А.в размере28873рублей10копеек.

Статья37Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право навознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленногофедеральным законом минимального размера оплаты труда.

Основополагающим принципом трудового права согласно ст.2Трудового кодекса РФявляется обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размеревыплату справедливой заработной платы,обеспечивающей достойное человекасуществование для него самого и его семьи,и не ниже установленного федеральнымзаконом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.136Трудового кодекса РФ заработная плата выплачиваетсяне реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудовогораспорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Согласно ч.1ст.45Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерациипрокурор вправе обратиться в суд в связи с обращением к нему граждан о защитенарушенных или оспариваемых социальных прав,свобод и законных интересов в сферетрудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с нимиотношений; защиты семьи,материнства,отцовства и детства; социальной защиты,включаясоциальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном имуниципальном жилищных фондах; охраны здоровья,включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Старший помощник прокурора Северского района Козлов В.Н.заявленноепрокурором Северского района требование в интересах Фомичевой Э.А.о взыскании с ООО «ВитаПромДорСтрой» 28873рублей10копеек в судебном заседании поддержал в полном объеме,и просит суд указанное требование удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВитаПромДорСтрой» в судебноезаседание не явился,о месте и времени рассмотрения данного дела указанный ответчикбыл уведомлен надлежащим образом,что подтверждается имеющейся в материалахданного дела распиской в получении повестки (л.д.10).

В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении данного дела в отсутствиепредставителя ООО «ВитаПромДорСтрой».

Суд,выслушав объяснения истицы и помощника прокурора Козлова В.Н.,исследовав материалы дела,заслушав заключение прокурора,полагавшего искФомичевой Э.А.удовлетворить,пришёл к выводу об обоснованности заявленногопрокурором Северского района требования и его удовлетворении по следующимоснованиям.

В материалах данного дела имеется копия заявления прокурору Северского районаот Фомичевой Э.А.,в котором последняя просит прокурора Северского района обратитьсяв ее интересах в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработнойплате с ООО «ВитаПромДорСтрой» (л.д.3).

Согласно имеющейся в материалах данного дела справке,выданной ООО«ВитаПромДорСтрой»,задолженность по заработной плате перед Фомичевой Э.А.составила на07октября2010года28873рубля10копеек (л.д.4).

В соответствии со ст.37Конституции Российской Федерации каждый имеет право навознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации и не нижеустановленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.136Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чемкаждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Принимая во внимание то,что материалами данного дела в ходе разбирательства делаустановлено,что задолженность ООО «ВитаПромДорСтрой» по начисленной и невыплаченной заработной плате перед истцом Фомичевой Э.А.составляет в данное время28873рубля10копеек,указанную сумму и следует взыскать с ответчика ООО«ВитаПромДорСтрой» в пользу истца.Принимая во внимание то,что прокурор приобращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины,суд пришёл к выводувзыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме1066рублей19копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Северского района в интересах Фомичевой ЭллеонорыАлександровны по иску к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности поначисленной,но не выплаченной заработной плате и иным выплатам,удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу Фомичевой ЭллеонорыАлександровны задолженность по начисленной,но не выплаченной заработной плате в размере28873рублей10копеек (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три рублядесять копеек) и в доход государства государственную пошлину в сумме1066рублей19копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение10дней,со дня его вынесения.

Судья          Е.И.Полозков