Дело <...>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
ст. Северская. 20 октября 2010 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием: истца Мельника Ю.Г. и его представителя Сыроваткиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мельника Юрия Григорьевича к Лысой Ирине Владимировне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга. В обоснование своего иска пояснил, что <...> он заключил с ответчицей Лысой Ириной Владимировной договор займа на сумму 50 000 рублей в простой письменной форме в виде расписки. Расписку составляла сама Лысая Н.В. Согласно условиям договора ответчик Лысая Н.В. должна была вернуть сумму по договору 50 000 рублей и проценты (из расчета 1 % в день) в сумме 15 000 рублей через месяц, то есть <...>. До настоящего времени она не выполнили свои обязанности по договору займа. Он неоднократно обращался к ней с требованиями погасить долг. Ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. Он вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по договору займа. С момента наступления срока исполнения обязательства (то есть с <...> по <...>) до момента обращения в суд прошло 28 месяцев. Согласно представленному расчету сумма процентов по договору от <...> составляет 485 000 рублей.
В судебном заседании истец Мельник Ю.Г. и его представитель Сыроваткина Г.М. на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают, просят удовлетворить их в полном объеме, а также вынести по данному делу заочное решение, так как ответчица о времени и месте слушания по делу была надлежащим образом уведомлена, уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставила.
Ответчица Лысая И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу была надлежащим образом уведомлена, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд своим определением от 20 октября 2010 года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав требования истца, мнение по иску его представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что <...> между истцом Мельником Ю.Г. и ответчицей Лысой И.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей (<...>). По условиям данного договора ответчица Лысая И.В. получила от Мельника Ю.Г. сумму займа в размере 50 000 рублей, со сроком возврата долга до 29 марта 2008 года.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
До настоящего времени ответчица Лысая И.В. сумму займа истцу Мельнику Ю.Г. не возвратила и уклоняется от их возврата.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно договору займа между сторонами ответчица обязалась выплачивать ответчику проценты за пользование займом в размере 1% в день исходя из суммы займа, следовательно, расчет процентов будет следующий:
Период пользования займом 29 месяцев. В каждом месяце 30 дней.
29 х 30 = 870 дней (период пользования займом).
50000 р. : 100 х 1 = 500 рублей (сумма процентов за один день).
870 х 500 = 435 000 рублей (сумма процентов за пользование займом).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму займа в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 435 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 050 рублей, так как истец, как инвалид второй группы(<...>), освобожден от ее уплаты при подаче данного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Мельника Юрия Григорьевича к Лысой Ирине Владимировне о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Лысой Ирины Владимировны в пользу Мельника Юрия Григорьевича денежную сумму по договору займа от <...> года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Лысой Ирины Владимировны в пользу Мельника Юрия Григорьевича проценты за пользование займом в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Лысой Ирины Владимировны пошлину в доход государства в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят рублей) рублей.
Ответчица вправе подать в Северский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Настоящее решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья Маслак В.Г.