Решение по делу по иску Труновой Н.И. к Орлову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование им.



Дело № 2-1220/2010

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Северская Краснодарского края                                          06 августа 2010 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием представителя истицы Труновой Натальи Ивановны, поверенной Рыженковой Р.Д., представившей доверенность № 23 АГ 060810 от 16.12.2008 года,

ответчика Орлова Александра Николаевича,

рассмотрев гражданское дело по иску Труновой Натальи Ивановны к Орлову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Истец требует взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 200 000 рублей и проценты в размере 30 320 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 503 рубля.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, в суд представил соответствующее заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком и принятии его судом недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца о взыскании суммы долга по договору займа и процентов никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Труновой Натальи Ивановны к Орлову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с Орлова Александра Николаевича в пользу Труновой Натальи Ивановны переданные по договору займа денежные средства в сумме двести тысяч рублей, проценты в сумме тридцать тысяч триста двадцать рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме пять тысяч пятьсот три рубля, всего двести тридцать пять тысяч восемьсот двадцать три рубля.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий